去中心化的科学是固定学术研究的关键

学术界和科学界都处于危机的阵痛之中，一些效率低下的特点直接影响了我们的科学实力和研究能力。大学和学术机构内部的停滞话题是禁忌，在这个系统中，挑战现状或科研质量的异议知识分子没有立足之地。

去中心化科学(DeSci) 旨在破坏这些系统是有充分理由的。 DeSci 与区块链技术相结合，有可能颠覆现有的资助计划，并加强利益相关者之间在科学事业中的合作。

获取科学报告和研究是一个极具争议的问题。在数字时代，科学出版业形成了一个强化的寡头统治，威胁着科学创新的完整性。该行业受益于公共资助的研究，以实现比谷歌、亚马逊或苹果更高的利润率。这些出版商没有推进科学，而是将政府资助的研究隐藏在锁定的付费墙后面，并收取高额订阅费。

科学家们被“不发表就灭亡”的口头禅所定义，他们陷入了一场游戏，在这场游戏中，他们的职业前景更多地取决于他们在着名期刊上发表的作品，而不是作品本身的价值——一种自我参照的等级制度，由发布商来增加收入。为了获得这种认可，科学家们倾向于发表最引人注目和意想不到的结果，助长了所谓的“科学再现性危机”。

在《自然》杂誌2016 年进行的一项调查中，70% 的研究人员指出，他们曾尝试重现同事的实验，但均以失败告终。这种无法重现实验威胁着科学文献的基础和準确性。这个有缺陷的系统导致了一种促进排他性和阻碍科学界之间数据共享的环境，直接影响所产生研究的质量和水平。

编程语言阻碍主流DeFi

由于这些脆弱性，开放获取运动应运而生，该运动旨在向公众免费提供科学内容。该运动始于2000 年代初期，旨在从出版商的付费专区后面发布论文。在过去的二十年里，这项运动取得了稳步进展，现在有越来越多的学术研究可以公开获取。 《自然》杂誌最近宣布来自低收入和中低收入国家的作者将能够在其网页上免费发表文章，这反映了该运动的积极影响。

儘管取得了这些进步，“开放科学”仍然继承了许多与主流科学相同的局限性。科学家们可能仍然害怕以自己的名义对资深同事的研究论文发表评论，因为害怕受到影响。这使得来自弱势背景的科学家不太可能参与开放科学，并可能加剧现有的科学不平等。这些问题因出版商收取文章处理费(APC) 以使文章开放获取而进一步恶化。随着出版商提高APC，机构面临直接的财务压力，并且必须限制他们授予的赠款数量。

诸如Git 之类的Web2 协议的出现是为了对抗中心化版本控制系统的限制，并创建一个开源替代方案，使软件团队能够高效、快速和异步地创建各种规模的项目。这种方法提高了透明度和可验证性，同时也开闢了新的协作途径。

zkEVM 可能成为区块链基础设施的终结者

InterPlanetary File System 等Web3 协议也应运而生，以应对中心化网络——后者缺乏隐私，将我们的数据出售给第三方，并且容易出现单点故障。上述两项发明直接源于互联网前科学研究的局限性。

去中心化科学没有内在的经济激励。这是一项恢复性任务，旨在增加科学资助、消除对贪婪的中介机构的依赖并加强跨领域的合作。去中心化的实体和工具，例如去中心化的自治组织(DAO)、二次方资助和众包，可以帮助科学家开闢替代途径来资助更多样化的科学事业。通过可扩展的代币经济学公开传播科学发现，DeSci 可以消除出版商等牟取暴利的中间商，并重塑科学出版业，使其变得更好。

最重要的是，DeSci 利用众包的力量，使科学家能够汇集他们的假设和数据，从而更快、更有效地解决问题。最初旨在帮助机器学习工程师的众包平台正在为科学研究提供更大的数据集，并增加研究项目的多样性。那些使用Web3 和区块链工具的机构将会蓬勃发展，从而降低传统学术系统的最佳性和吸引力。

有一件事是肯定的：区块鍊和Web3 将通过为科学家提供高效和有效地进行颠覆性研究所需的工具来更好地重塑学术界。

Matteo Manzi 是CrunchDAO 的首席量化研究员。他拥有机器学习和动力系统方面的背景，是Poincaré Trajectories 的联合创始人，该项目于2022 年10 月整合到CrunchDAO。英国欧盟委员会Horizo​​n 2020计划研究员，后在欧洲航天局空间碎片办公室担任飞行动力学软件工程师。

本文仅供参考，无意也不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表Cointelegraph 的观点和意见。

资讯来源：由0x资讯编译自COINTELEGRAPH。版权归作者Matteo Manzi所有，未经许可，不得转载