Delphi Digital 研究员： Blur 不是OpenSea 杀手

撰文：Teng Yan编译：Kate, Marsbit注：本文来自@0xPrismatic 推特，MarsBit 整理如下：看到很多关於@blur_io 如何吞噬OpenSea / Blur 拥有最好的产品/ @opensea 将会变成 0我不这麽想。许多论点是有缺陷的。原因如下：顺便说一句，我非常尊重@blur_io 和@PacmanBlur 的执行能力。他们在短短几个月内从一无所有变成了英雄。有很多令人兴奋的事情。我的目的是通过钢铁侠反击来平衡CT 的观点让我们从一个思维实验开始。如果一个合理构建的市场启动了流动性池，提供了更好的上架/ 竞标NFT 的激励，并悬挂了未来的空投，你会：A.继续使用Blur 进行交易？B.转向新的市场？我属於(B) 类，我敢说还有很多其他人我愿意牺牲10 – 20% 的用户体验来换取更高的潜在回报。交易员和做市商本质上就是唯利是图的资本。2022 年已经向我们表明，NFT 市场的竞争护城河比我们想像的要浅得多。转换成本很低。留住用户是很困难的：哪里有奖励，他们就去哪里。Blur 鼓励流动性而不是交易量：避免困扰其他市场的虚假交易量。虽然这是真实的用法，但它也是短暂的。DeFi 告诉我们，通过LP 挖矿奖励放弃所有权是昂贵的，而且通常是不可持续的。关於@blur_io 体积是@opensea 的10 倍的讨论很多。其竞标池TVL 在ATH。在我看来，这是嘈杂的数据，受到代币激励的严重影响。很难解释。 （h/t @hildobby_）流量和用户增长成为头条新闻，但真正需要考虑的重要业务指标是：CACLTV ->取决於Blur 的收益模式，目前还不清楚用户留存率Blur 是否实现了「产品- 市场匹配」？也许吧，但让我们先弄清楚什麽是「市场」。这并不是整个NFT 市场。它是专业交易员和NFT 鲸鱼的特定受众。这张图表说明了这一点：Blur 吸引了大量交易者和高价值交易。但大多数用户仍在使用OpenSea。https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312来自@0xKofi 的一个很棒的帖子。Blur 的大部分交易量仅来自500 个钱包。专业交易者的受众很小。https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008专业交易员推动了今天大部分的加密货币交易量，特别是，如果你使用可替换的代币市场作为参考，那麽追求它们是有意义的。但在我看来，NFT 的零售/ 休闲玩家市场在未来几年将变得更大、更重要。为什麽？可替代代币完全由交易驱动。对於可替换的代币，你真的没有什麽别的可以做的了。NFT 是不同的。 NFT 代表文化和无形资产。未来，数百万人购买NFT 不是为了赚钱，而是出於各种原因忠诚是一场闹剧。Blur 正在用额外的奖励贿赂人们，让他们的NFT 在竞争市场上退市。当奖励减少或者耗尽时会发生什麽？https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248Blur 是为交易员打造的，而不是创作者或零售者。这绝对没有错，这是一个很大的垂直方向。但我们应该在对其未来的预期中考虑到这一点我认为Blur 会成为未来大多数NFT 交易的市场吗？不。创作者是NFT 领域的命脉。没有他们，我们什麽都不是。在未来，市场的关键竞争优势将是拥有与最佳创作者的关系。@opensea, @MagicEden 并不完美，但需要更多的努力来支持它们。旁注：我猜@gemxyz 将成为OpenSea 面向专业交易观众的游戏。它正在为战争做准备。这使得OpenSea 可以继续专注於休闲收藏家/ 零售和创作者发布工具。https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027在$BLUR 代币上：怀疑未来的大部分利润将流向股权，而不是代币持有者( 由於监管挑战，交易结构 )治理有价值，但价值有多大？目前形式的BLUR 是一个MeMe 代币。它可以依靠叙事和关注度，同时为平台的用户获取和流动性提供补贴以30 亿美元的FDV 计算，与其他使用代币的市场相比，Blur 感觉价值很高： @LooksRare 和@the_x2y2所有这些都让我觉得「Blur = OpenSea 杀手」的叙述已经过时了。Blur 现在处於一个高点( 关注度+ 使用率)，我不确定下一个主要的催化剂会是什麽。如果说有什麽不同的话，那就是它会失去更多。当我坐下来详细评估Blur 和它的空投时，这些是我个人想法的一部分。我一开始并没有打算公开这篇文章，但也可能引发一些讨论！让我知道你的想法：同意还是不同意？