#期货#特别是特别多的人,把理念和方法搞混了。这些“大师”所描述的“理念”,并不是方法,而仅仅是我们的系统逻辑贴合市场之后的表现!我都怀疑,这些理念都是他们事后总结出来的。我就不信他们赚钱之前就想明
#期货#特别是特别多的人,把理念和方法搞混了。这些“大师”所描述的“理念”,并不是方法,而仅仅是我们的系统逻辑贴合市场之后的表现!我都怀疑,这些理念都是他们事后总结出来的。我就不信他们赚钱之前就想明白了这些。极大可能是试验了各种方法,恰好这一种比较靠谱,但是不能告诉你们具体操作,就把这种方法的表现,总结成理念,公布出来。#期货[超话]#
理念和方法的区别在哪里呢?
理念就是,听上去非常有道理,实际上是不能直接用于交易的东西。比如顺势加仓。怎么顺,怎么加,是不知道的。方法就是,逻辑清晰,看完就能直接落实到交易里去,没有任何含糊的地方,无论它是否能赚钱,比如某指标的金叉死叉。
为什么大家学习“理念”、“道”,喜欢看传记、小说、玄学、哲学类的交易书籍(如XX回忆录、道德经、论语、佛学之类的),而不愿意去看经济学、金融点金术这种纯理论书呢?按道理,了解交易理论,看这些真正贴合交易的理论专著才对啊。
很大程度上,是因为文学作品、玄学、哲学属于那种源于生活,高于生活,飘在天上的东西。看起来很美,并且无法验证。看起来很美,这就给了人希望,无法验证,这就让你的梦想永远不会破灭。这个是非常可怕的。
在交易系统里加入“止盈止损”,把自己仓位控制的低低的,赚钱了就去加仓。你是不是这么干的?我曾经也是。后来发现,怎么整怎么不舒服,怎么弄怎么亏钱。想不明白啊。我的系统都是根据“道”来打造的,怎么会亏成这样?
其实这些,根本不是什么理念,也不是指导交易的准则,它只描述了,符合趋势跟踪的系统,长期坚持以后的表现。只能用来验证你的系统是不是走在正确的路上。它只是交易的“罗马”,你是要去罗马,而不是自己建一个罗马。
我们只能通过锤炼自己的交易逻辑,让它在回测或者实盘测试中,表现出来这个样子,这时候,我们可以说,我们的系统基本上没问题了,表现出来一个走在去罗马路上的样子了。
以上的例子可能不明显,再举一个。几乎所有人都在说,趋势跟踪策略,胜率30%左右,盈亏比3左右。但你能根据这个去设计自己的交易逻辑吗?不能。
已上的描述,只是告诉我们,无论你用均线,用MACD,用裸K,只要是做趋势跟踪的,最后长期交易下来的结果表现是这个样子,而不是让我们一开始,就用这个去指导交易,设计交易逻辑和系统。
就像一个可以看做笑话的交易逻辑:既然趋势跟踪策略胜率30%,盈亏比3是比较标准的逻辑表现,那么,我开盘随意选择方向,设定止损1,止盈3,不就可以了吗?不要笑,这个方法,甚至被很多人设计在自己的交易系统之内。只是换了一下进场逻辑,不是开盘随意选了,而是用了其他逻辑来规定进场。#期货开户#
我也不知道自己说得对不对,我也描述一下这种活在梦里的表现:
1、非常热衷于讨论这些理念。但账户的钱越来越少。曾经的我就是这样。
2、厌恶学习方法,认为“有道无术,术无可求”。
3、认为自己执行力不够,需要有一个信仰依托,来解决“心理问题”。
.......
原创文章,作者:币圈吴彦祖,如若转载,请注明出处:https://www.kaixuan.pro/news/458539/