真的，这个总市值将近600亿美元的区块链被严重低估了

信息来源：readthegeneralist，作者：Mario Gabriele

“区块链的互联网”认为明天的建设者将优先考虑专业化和主权。它代表了对加密货币未来的一种独特看法，并且正在获得发展势头。

可行性见解：

如果你只有几分钟的时间，下面是投资者、运营者和创始人应该了解的Cosmos。

• Cosmos 是一个由区块链组成的“星座”。虽然经常被称为 “区块链的互联网”，但Cosmos也许最好被认为是一个城邦的联盟。每个城市（一个 “应用程序链”）都有一个独特的身份，但它可以通过共享的基础设施与其他城市连接。
• 应用链有好处也有坏处。建立在Cosmos上有明显的优势，包括可定制性、主权和可预测的资源使用。然而，也有折衷之处。与以太坊这样的单体相比，在Cosmos上开发可能更加昂贵和复杂。
• Terra的倒闭可能有助于Cosmos。当Terra在5月崩溃时，许多人担心Cosmos会受到影响。毕竟，Terra是Cosmos生态系统中最引人注目的项目。相反，Cosmos似乎已经吸收了Terra流失的大部分人才，加强了更广泛的网络。它还吸引了像dYdX这样的重要项目。
• 新的举措希望提高Cosmos的安全性。市场对Cosmos的应用链结构的一个批评是，它迫使建设者启动他们自己的验证器集。这可能是一个昂贵的任务，可能会破坏安全性。在Cosmoverse会议上的公告表明，这个问题将通过一个名为 “ATOM 2.0 ”的倡议来解决。
• Cosmos的最终目标是被遗忘。伟大的基础设施变得如此无处不在，消费者几乎不会想到它。例如，很少有现代互联网用户花很多时间去考虑像TCP/IP这样的基础协议。Cosmos的最终使命是成为区块链世界的基础，以至于它消失。

有时，你如何建造和你建造什么一样重要。

无论你的野心有多大，你都不能用沙子造一艘船。或者用糖做汤匙。我们可能偶尔会违背预期，将生物学或物理学的规律扭曲成令人惊讶的形状。但大多数情况下，现有的材料以及你如何使用它们会影响着你的愿望的可行性。

Cosmos专注于如何使用。虽然有前途的项目正在出现，但该生态系统最引人注目的是使其区块链星座绽放的方法。一群机制和软件程序、“枢纽”和 “区域”、基金会和咨询机构，让一个星际游客感到困惑，就像 “CosmWasm”和 “Tendermint ”这样的外来术语一样。然而，在这种狂热之下，有一种根深蒂固的感觉，即团结和同步：一种哲学层面上的一致性。Cosmos Hub的负责人Billy Rennekamp说：“Cosmos并不是一个特定的区块链。这是一种使区块链成功实现大规模应用的新思维方式”。

在今天的文章中，我们将主要停留在技术细节之上。其他人在这方面做得比我好，就像我们头顶上的星系一样，很容易让人迷失其中。相反，我们将专注于 “ Cosmos之路”：它所提供的技术，它所促成的新结构，以及它所推进的差异化视角。特别是，我们将涵盖以下内容：

1. 解释Cosmos。Cosmos的大量不同的实体和技术使它有点难以理解。我们将用一个城市的比喻来概述生态系统的运作方式。
2. 一个哲学上的辩论。加密货币项目将围绕一个单一的区块链凝聚起来，还是未来的多链？Cosmos是这场对话的核心。正如我们将讨论的那样，没有一种解决方案是完美的，每一种都有不同的权衡。
3. 不断增长的势头。Cosmos正在加速发展。尽管Terra已经消亡，但Cosmos似乎变得更加强大，吸引了像dYdX这样的大型项目和较新的建设者。
4. 大变化。最近的Cosmoverse会议展示了有影响力的举措，应该会改善生态系统内的安全性和流动性。原生代币ATOM也可能最终有一个可靠的方式来累积价值。

恒星城邦

Cosmos的复杂性会使它变得难以把握。你应该从哪一块开始？哪些东西值得强调或退让？

我听到的描述这个生态系统的最好的比喻是一个城邦的集合。每个大都市都有自己的个性，但相似之处仍然存在。例如，它们可能由相同或相似的法律来管理，或者参与共享经济。道路和关系连接着各个城市，使货物、信息和金钱得以流动。郊区和较小的前哨围绕着每个中央枢纽，吸引和贡献资源，改变做法和习俗以适应他们的需要。

用区块链代替城邦，Cosmos的本质变得更加清晰。Cosmos是由Layer 1 的链组成的，它们彼此互动：交流、交易和分享功能。这些通常被称为 “应用链”，因为它们是为特定用途设计的真正的L1区块链。其中一些应用链本身就成为城市，“枢纽 ”适合特定的用例，并为郊区的 “区域 ”设计活动路线。Delphi Digital的Jose Maria Macedo指出，Osmosis--一个去中心化的交易所—“正在成为生态系统的DeFi枢纽”。另一个区块链Secret Network，正在隐私领域履行类似的角色。

如果Cosmos联盟有一个首都，那就是Cosmos Hub。传统上，Cosmos Hub一直充当着网络交易的中央路由器。它还充当生态系统的集体记忆，跟踪每个区块链的状态，以防止重复消费。为了做到这一点，Cosmos Hub依赖于参与名为Tendermint的权益证明协议的验证者。在一个简单的层面上，验证者验证交易并维护系统。他们投入资本（股权），如果他们的行为不正常，就会被 “砍掉”。例如，如果一个验证者瘫痪时间过长，他们就有可能失去他们的部分股份。因此，验证者被激励以可靠的方式行事，并符合整个网络的利益。值得注意的是，验证者以Cosmos的原生代币ATOM作为质押。

对于一个新手来说，这听起来可能有点令人困惑。不过，用Cosmos作为一个城市的比喻，我们可以抽象出关键的部分。Cosmos Hub跟踪连接的城市和郊区的活动，以确保每个人都在同一个页面上。它通过Tendermint和验证器进行这项工作，其经济以ATOM为单位。值得注意的是，Cosmos Hub并不把这些选择强加给其他城市。正如我们将要讨论的，网络中的每个实体都可以灵活地管理他们的本地共识和经济。

不同城市之间的通信是通过区块链间通信协议或IBC处理的。虽然在2021年推出，即Cosmos首次亮相七年后，IBC已迅速成为基础设施的基础部分，实现了代币和信息的传输。用加密货币的行话来说，它是一种 “跨链桥”，尽管在许多人眼中，它的设计特别安全。与其他跨链桥不同的是，IBC不依赖位于通信区块链之间的中介机构，最大限度地减少了交易中必须信任的各方的数量。这并不意味着它没有弱点；上周，开发人员发布了一个补丁，以解决一个 “关键安全漏洞”，该漏洞使所有支持IBC的链面临风险。

尽管有这样的挫折，但人们似乎对IBC有广泛的信心，对它在网络中的价值也没有什么争议。IBC的产品负责人Susannah Evans简明扼要地描述了其影响：“IBC的强大之处在于，它可以防止价值孤岛的形成，并使产业链能够利用彼此的应用”。

不难想象这有多大的意义。在IBC之前，城市和村庄的集合很难进行互动。没有跨链桥或道路连接彼此，使得货物、服务和信息无法输送。IBC建立了这个由“立交桥”和“公路”组成的网络，从根本上改变了它的组成部分如何能够同步进行。Sei Network的生态系统主管Dan Edlebeck表示，Cosmos对区块链连接生态系统的愿景在IBC进入之前一直 “无法实现”。Osmosis的联合创始人Sunny Aggarwal提供了更多的技术细节，概述了IBC能够进行的转移类型：

用IBC连接的链互相验证对方的区块头，允许两者之间的信任最小化的一般通信，这是多签名桥不可能做到的。在这个基本结构之上，有越来越多的IBC模块。最明显的是代币转移，但随着IBC的链间标准不断扩展，整个世界的跨链互动也在不断增加——智能合约查询和合约调用，控制其他链上的账户，以及链间的安全共享。

我们已经谈到了Cosmos的Hub和区域，以及这些实体如何连接。但城市本身是如何形成的？在Cosmos地图上添加一个地区需要什么？该生态系统的大部分吸引力在于它通过Cosmos SDK使这个过程变得简单。这种简单性应该从相对的角度来理解。虽然建立在以太坊这样一个成熟的生态系统上可能是最简单的路线，但Cosmos SDK比试图从头开始制作Layer 1区块链更有效。

思考这个SDK的一种方式就像区块链的Betty Crocker蛋糕粉。你添加一些配料，然后用相对较少的努力，你就有一个复杂的区块链。在Cosmos SDK的盒子里，你有熟悉的成分：权益证明的共识机制，与Cosmos生态系统的互操作性，以及与IBC的整合，以及其他功能。有效地，开发人员可以从现有的构建块中创建类似于Cosmos Hub的东西。

就像盒子里的混合物一样，你不一定要完全按照配方来做。Cosmos SDK是模块化的，旨在用于不同的应用。建设者可以根据他们的目标，决定添加一撮这个或一粒那个。例如，Sei Network的架构是为了支持DeFi用例。为此，Edlebeck和他的团队修改了其区块的大小和交易结算的速度。这种速度和终结性对于金融用例来说是非常有价值的，但是以NFT为重点的应用可能会做出其他调整。

一个智能合约模块，CosmWasm，连接到SDK，使新的团队很容易创建强大的逻辑。Injective实验室的CEO和生态系统的长期贡献者Eric Chen强调了这个模块的价值：“新的CosmWasm智能合约环境今年开始得到主要的采用......它允许快速建立高度复杂的应用程序，这在过去是不可能的。”

游客可能希望访问Cosmos的更多方面。在我们探索这个世界中的一些不同的城邦之前，我们必须更好地理解为什么建设者会选择Cosmos开始。

Monoliths和multichain

对许多建设者来说，决定在Cosmos上建设并不简单。在过去的几年里，出现了几个有前途的生态系统，提供不同的好处。除了以太坊--一段时间以来的默认选择，开发者可能会合理地考虑Solana、Polkadot、Near、Avalanche以及像Aptos和Sui这样的新来者。

战术上的原因可能促使一个项目选择一个L1或L2而不是另一个。但一个深思熟虑的过程也可能会出现不同的哲学信念。近年来，加密货币最重要的意识形态争论之一是未来是 “单链”还是 “多链”。许多人将熟悉这一讨论，但它是Cosmos的利益和权衡的核心。(要了解一个团队是如何完成这个过程的，Delphi Labs关于他们转向Cosmos的讨论是非常好的，有借鉴意义：https://members.delphidigital.io/reports/finding-a-home-for-labs）。

单一阵营的人希望加密货币活动能够围绕一个生态系统进行凝聚。对一些人来说，这可能是以太坊。它是经过战斗考验的，拥有最多的流动性和开发者活动。其他人则认为这将是Solana，由于其更高的速度和不断增长的影响力。无论人们倾向于哪种单体，其理由都是相当相似的。为了简单起见，我们将专注于以太坊。

如前所述，以太坊上有大量的流动性和开发者活动，这对一个新人来说是非常有价值的。此外，它通常更容易入门。有既定的途径，而且许多设计决定已经由有关的单体作出。你也继承了底层单片机的大部分安全性。你不需要设置你自己的验证器，而是相信以太坊本身的工作。

重要的是，插入以太坊还提供了完美的、“同步”的可组合性。如果另一个以太坊开发者想与你的项目互动，他们可以。许多DeFi服务依赖于这种完美的可组合性，在一个单独的活动中使用一个项目的资产作为抵押品。这种合作不需要任何许可，使创新和实验无缝进行。虽然 “异步”的可组合性存在于像Cosmos这样的生态系统中，但Aggarwal指出，“同步的跨链交易还不可能，这对某些跨链套利来说是必要的”。

为了让我们回到隐喻的世界，我们可以把monolithic的观点描述为相当于住在一个不可能的大型公寓楼里。作为一个开发者，你得到了一个属于自己的房间，在里面你可以自由地做你想做的事情。你受益于大楼的整体管理，它所提供的安全，以及作为成千上万人中的一员所带来的便利。但是有一些限制：每个单元的大小，它们的排序方式是你无法控制的。

multichain的追随者们在另一个角度找到了希望。对他们来说，加密货币的需求太多，单体无法得到很好的满足。对专门功能的渴望将促使开发者接受更贴近他们需求的生态系统，从而导致不同链的激增。多链商认为，鼓励这种多样性的生态系统将在长期内获胜。就像monolithic的观点一样，不同的口味比比皆是。有些人喜欢Polkadot的 “parachain ”结构，而其他人则喜欢Cosmos。我们将专注于Cosmos。

使用像Cosmos这样的服务的最大好处是可定制性。你可以选择你想让你的 “应用链 ”继承哪些架构的决定，以及你想放弃哪些。Jose Maria Macedo说：“Cosmos给你提供了专业化的能力。你可以决定改变共识机制或虚拟机的一部分”。DeFi项目的建设者不再需要与游戏开发者使用同一套材料和工具——两人都可以按照自己的想法摆弄仪表盘。

历史上，区块链一直面临着可扩展性、安全性和去中心化之间的 “三难 ”问题。人们普遍认为，一条链只能优先考虑三者中的两个，例如，以牺牲去中心化为代价创造一个性能良好的安全产品，或者牺牲速度的同时创造一个去中心化的安全网络。Cosmos让建设者控制他们希望他们的应用链在每个维度上的位置。Macedo指出：“设计空间变得大了很多”。

在今年早些时候与媒体的对话中，a16z的Chris Dixon分享了他对blockpace重要性的看法。顾名思义，区块空间是指区块链上存储信息和运行代码的空间。在那次采访中，Dixon表示，随着区块链上发生更多的活动，对区块链空间的需求在未来几年可能会增加，这与支持互联网应用需要更多的带宽并无不同。

作为一个建设者，区块空间代表了一种基本资源。在以太坊这样的单体上，区块链空间是跨项目共享的，这意味着对定价的控制不在建设者的手中。如果需求激增，区块空间变得更加昂贵，网络可能会变得拥挤。对许多人来说，这是一个相当大的风险和持续的恐惧。已经出现了各种解决方案来扩展单体的空间和速度，但基本的担忧仍然存在。你的应用程序使用的区块空间被控制在其他地方。

Cosmos改变了这种结构。当创建一个应用链时，你可以支配你的区块空间的碎片。它的成本和性能都在你的手中，使它更可预测。

这个控制的问题是最后一个权衡的核心：主权。当在monolith上构建时，开发者放弃了一定程度的管理。monolith本身会做出它认为对自己和整个生态系统最好的选择。这可能并不总是与个别开发者的目标相一致。用Web2的话说，这实际上是一种平台风险。正如Zynga在Facebook决定降低其内容时遭受的损失一样，区块链项目可能会被一个单体的变化所破坏。由于上述的控制，Cosmos应用链不会面临这个问题。正如Aggarwal解释的那样：

当一个应用程序控制其基础层时，它可以精细地控制其设置，开发通用区块链上不可能实现的解决方案和优化。这使得价值在应用层累积，而不是像今天的互联网那样在基础设施层累积。

这种monolith与multichain的争论自然是还原性的。创新很少遵循整齐的二元论。正如双方都可能被证明是正确的（monolith和multichain都在蓬勃发展）一个新的范式可能出现，取代这一对。

就目前而言，每一种方法似乎都有优点和缺点。虽然Cosmos似乎有真正的优点，但缺乏同步的可组合性和建立一个更定制的解决方案所需的额外努力是显著的缺点，正如monolith已经建立的网络效应。围绕安全的更大成本也是不利的。对一个似乎已经准备好多次爆发的生态系统抱有太多的幻想是危险的。然而，有一种感觉，这一次可能是不同的。时间会告诉我们，Cosmos目前的轨迹是反映了真正的势头还是仅仅是一个海市蜃楼。

势头还是海市蜃楼？

Cosmos既不是一个大的生态系统，也不是一个微不足道的生态系统。目前，Cosmos的总价值锁定（TVL）为13亿美元，使其接近以太坊250亿美元规模的20分之一。ATOM的市值是34亿美元，这个衡量标准并不反映生态系统的规模，但却是另一个相关的数据点。根据该网络的网站说明，Cosmos的 “应用程序和服务 ”总共只有263个。正如Juno网络的创始人Andrea Di Michele所说：“它从一个无人知晓的生态系统变成了一个少数人知道的生态系统。"”

然而，一些加密货币最重要的项目都依赖于某种形式的Cosmos基础设施。生态系统教育家HOSS强调了Cosmos在这方面令人印象深刻的范围：“很多人没有意识到Binance、Kucoin、Crypto.com正在使用Cosmos SDK”。他们说：“此外，Polygon使用Tendermint”。THORChain是另一个依赖Tendermint和Cosmos SDK的玩家。尽管受到 Binance 的严重影响，但Cosmos项目的总市值被认为是592.2亿美元。

Injective的Eric Chen说：“人们低估了Cosmos对行业的影响”。Injective的Eric Chen说，在某种程度上，这是他的设计：

Cosmos和更广泛的IBC生态系统是以开源和利他主义的精神设计和建立的。通过优先采用而不是价值获取，Cosmos为真正采用底层的颠覆性技术委托了大量价值提取。如果没有Cosmos，前50名区块链中的许多都不会存在，而所有这些区块链以这种或那种方式加入这个相互关联的生态系统只是时间问题。

越来越多的人认为，Cosmos提供的价值似乎得到了更多的认可。今年早些时候，当dYdX宣布将从以太坊迁移到Cosmos时，人们对该生态系统的兴趣增加了。这个受欢迎的衍生品交易所宣布它正在使用Tendermint共识和Cosmos SDK创建一个独立的链。虽然许多人担心这种转变可能会产生安全问题，因为dYdX需要启动自己的验证器集，但dYdX坚持追求Cosmos提供的可扩展性和主权。Bankless表示，dYdX的举动可能也提供了一个监管上的好处，因为创建一个验证器集可以更好地将其定位为一个真正的去中心化的交易所。

这并不是Cosmos的唯一好消息。如前所述，Delphi Labs在Terra内爆后决定将其工作重点放在生态系统上。虽然Terra是Cosmos“太阳系”中毋庸置疑的“太阳”，但它的衰落却带来了令人惊讶的好处。来自Osmosis的Sunny Aggrawal概述了一些：

Terra的爆炸给Cosmos带来了一些关注......不管他们的algo-stable有什么优点，或者在Anchor中提供过多的收益以人为地支撑需求，人们看到了底层的区块链技术是健全的。也许更重要的是，Terra超新星为Cosmos播下了寻找新家的饥饿的开发者团队。

Terra移植者已经在生态系统内开始了新的项目，或加入了现有的应用程序。许多Cosmos最有影响力的应用链都受益于这股突然涌入的可用人才。

在Cosmos的苍穹中，有许多项目值得了解，包括我们顺便提到的几个。尽管只有一年的历史，Osmosis也许是一个自然的开始。IBC的Evans说，这个生态系统中最大的去中心化交易所已经确立了自己 “可以说是DeFi中心 ”的地位。她补充说：“当新的区块链推出时，通常他们想与IBC形成联系的第一条区块链是Osmosis。”

联合创始人Aggarwal概述了他对Osmosis的雄心勃勃的计划，其中包括 “发展其DEX应用套件，以包括借贷、期权、保证金、收益金库、自动化策略等。”

Injective是另一个关键角色。 Layer 1 区块链旨在帮助建立广泛的DeFi应用。Chen说：“Injective的核心是提供强大的金融基元，如完全在链上的订单簿、衍生品和二元期权，供开发人员创建复杂的DeFi应用程序”。任何人都可以以即插即用的方式利用这些基元来部署应用，如果没有为DeFi世界优化的Injective基础设施层，这些应用根本不可能实现。有趣的是，Injective与以太坊兼容，并且正在建立与Solana的原生连接，据Chen说：“Injective将是第一个支持Solana生态系统资产的Cosmos链”。

Sei Network似乎在为类似的客户群服务，提供DeFi基础设施。Dan Edlebeck说：“Sei探索了特定应用链和通用链之间的中间地带。这是一个L1区块链，是针对特定的应用场景。”

在隐私方面，Secret Network和Penumbra都被认为是Cosmos最吸引人的项目之一。据一位消息人士称，Secret最初被称为Engima，它很早就接受了Cosmos，是第一个在主网上部署CosmWasm智能合约的项目。在此后的几年里，它已经建立了自己的隐私中心，希望为其他应用链解决这个问题。

Penumbra，一个专注于隐私的DEX，从建设的角度来看是一个有趣的案例。虽然该团队没有使用Cosmos SDK，但它将被IBC启用。Susannah Evans说：“它可能是第一个拥有主网IBC连接的非Cosmos SDK链。Sunny Aggarwal把它作为一个例子，说明团队如何在重新制作Cosmos堆栈的大部分的同时，仍然通过IBC实现互操作”。

在这些名字之外，Cosmos贡献者还提到了一长串跨越NFT、产量耕作、智能合约开发、跨链桥等的其他应用，包括Juno、Composable、Regen、Mars、Akash、Stargaze、Evmos、Agoric、Axelar、Sommelier、Umee、Lum、Stride、Skip和Nomic。我们应该期待在未来几年内有更多的人加入到这个名单中来。

Cosmos的未来

为了整体利益，Cosmos继续进行创新。上个月，该网络在哥伦比亚麦德林举行了其年度Cosmoverse会议。完全由社区管理，它似乎展示了Cosmos繁荣的生态系统和独创性。

该活动最重要的时刻是发布了一份白皮书，概述了ATOM和Cosmos Hub的未来。宣布了几项升级，包括开放流动性挖矿的计划，MEV分配的改进，以及一项允许Cosmos更好地投资于新的生态系统项目的倡议。(Bankless对这些都有很好的描述：https://newsletter.banklesshq.com/p/why-atom-20-is-a-gamechanger)。

最有趣的补充是引入了链间安全（ICS）。一旦实施，ICS将使应用链有能力从Cosmos Hub或其他强大的供应商那里 “租用”安全。这将是一个双赢的结果。Cosmos Hub的验证者为他们的工作赚取奖励，而应用链不再需要从头开始建立一套验证者。如果它按预期运行，ICS可以鼓励更多的建设者从Cosmos开始，因为他们知道安全是更强大的。

ATOM持有者也会从这个提议中受益。投资者经常批评该代币对其创造的价值捕获甚少。虽然Cosmos Hub和更广泛的生态系统是非常有价值的，但应用程序链并没有被迫以ATOM进行交易。虽然ATOM持有者有时会从生态系统内的应用链上空投代币，但获取价值的机会相对较少。Cosmos Hub的负责人Billy Rennekamp指出，ICS模式应该改变这种情况。他说：“Cosmos Hub不再是Cosmos附近的一个样板房，而是一个具有真正杰出功能的差异化实体，为生态系统创造价值，为ATOM获取价值”。

在Cosmoverse上还提出了一种替代性的安全方法。Sunny Aggrawal概述了他对 “网状安全”系统的设想，该系统利用了生态系统现有的分散性。Aggrawal认为，与其说新的链都依赖Cosmos Hub，不如说链之间应该相互依赖。Aggrawal说：“所有的链都保持主权，有自己的治理系统，不干涉对方的内部政治。但对一个人的攻击就是对所有人的攻击。在这种模式下，例如，Osmosis上一个行为不端的验证者可能会被削减其在dYdX上的权益”。

然而，改善其基础设施可能不足以让Cosmos真正突围。一些贡献者提到，生态系统的BD和营销能力是一个弱点。Rennekamp说：“我们一直专注于将自己的技术推向市场，我们在这方面已经看到了很多成功，但我们都知道劣质技术由于BD和营销而获得市场份额的故事。Macedo也提出了类似的看法，他说 “现在BD方面确实缺失”。

正因为如此，许多开发商在考虑在哪里建设时并不考虑Cosmos。Macedo指出，例如，当涉及到游戏项目时，Polygon、Solana和Immutable领先，而Cosmos “并不真正在画面中”。

这种缺席似乎是Cosmos的去中心化的结果。众多实体为网络的发展做出了贡献，但没有一个决定性的领导者。Dan Edlebeck说：“整个生态系统没有一个Schelling point。没有一个'God Tier'链。”

Cosmos将希望它能越来越多地进入这个框架。其中一些可能会自然发生；随着个别应用链的发展，他们将不可避免地宣扬他们的产品，并吸引更多的人进入Cosmos生态。与Solana和Aptos等知名生态系统的联系也会产生类似的效果。不过，Cosmos的利益相关者也需要积极主动。

人们似乎广泛接受在这方面可以做更多的事情，一些倡议正在进行中。一个消息来源讨论了各种交叉应用顾问的出现，旨在作为 “Cosmos内部的联合国”。其中一个实体可能负责改善生态系统的沟通和讲故事，希望使Cosmos更加明显和易于理解。即使是简单的调整，如在共同的术语上保持一致，也是有价值的。

成功的基础设施被遗忘。例如，我们每天可能会花几个小时来浏览互联网，但却没有时间思考它的基础协议。你最后一次思考TCP/IP是什么时候？是什么让你在无聊的时候对HTTPS进行长时间的思考？匿名性是普遍性的奖励。

它的追随者们认为Cosmos可能会有类似的命运。正如Billy Rennekamp所言：

我可能很容易忘记Cosmos这个词，因为它隐含在技术状态中。类似于人们不再使用 “万维网”这个词，因为它隐含在互联网中，我可以想象“Cosmos”这个词被常见的术语 “Interchain ”所取代，而同时，这一切仍然是Cosmos。

虽然低调，但这是最大规模的技术野心。如果Cosmos以Rennekamp等人认为可能的方式获胜，它将不仅仅是蓬勃发展，而是扩散、影射、吞噬。所有的区块链都可能发现自己以某种方式与Cosmos相连，包括像以太坊和Solana这样的巨无霸。Sunny Aggrawal说：“如果你不认为Cosmos会吃掉所有的区块链并创造出区块链之间的关系，那你就低估了它”。

目前，我们离这样的结果还很远。Cosmos很活跃但规模很小；它需要更多的开发者和更大的流动性来接管。但是，通过提供更好的建设方式，更好的方法，这个生态系统带来了有意义的好处。Cosmos有自己的做事方式；我们可能会看到越来越多的人开始接受其差异化的观点。