不久之前,美国众议院公布了一个全新的稳定币监管草案,计划对市场上的稳定币进行政策监管,消息一发布就第一时间受到了所有加密人的关注。今天跟大家稍微深度探讨下这个加密资产监管法案可能对于稳定币的影响。作为
不久之前,美国众议院公布了一个全新的稳定币监管草案,计划对市场上的稳定币进行政策监管,消息一发布就第一时间受到了所有加密人的关注。
今天跟大家稍微深度探讨下这个加密资产监管法案可能对于稳定币的影响。
作为仅次于BTC和ETH的第三大加密资产,稳定币在串联整个Defi生态和应用方面有着无可替代的作用。
在目前看来,最大的三个稳定币USDT,USDC和BUSD都是在监管的框架之内,因为这些都是通过现金,债务或者其他资产抵押的币种。
那监管的重点是哪里呢?
新法案里面最重要的一条就是认为内生抵押是违法的。
就比如说现在我创造了一个QA链,这个链的原生代币叫做QA币,这是一个很基础的结构。
但如果我用我的QA币去抵押,在链上又创造了一个稳定币和美元挂钩,叫做USDQA,这个就是非法的,会受到严格的监管。
也就是一个生态在拥有自己的治理代币的情况下,在这种治理代币的基础上再抵押创造出稳定币,这个过程就叫做内生型抵押,是不被这个草案所允许的。
那我讲到这里大家肯定都想到谁了。
Luna和ust就是这个模式(直接报我身份证得了)。
但是话说回来,区块链这个行业大家最不缺的就是创新能力,这个草案其实还是有很大漏洞的,比如我用A项目的代币去抵押B项目的币,然后再创建出一个全新的稳定币,或者在这基础上层层嵌套,其实监管起来也是很麻烦的。
如果草案被通过了,那很多项目和生态的玩法必然是会受到限制的,但是我认为这种程度的监管还是非常有必要的。
毕竟像luna这样的悲剧我想没人有愿意再看到,每出一次这种事件对于整个行业的打击都是毁灭性的。
而对于新进入区块链和web3的盆友们来说,这样的监管其实是保护大家的,并且确保这个行业或者市场在往良性去发展。
虽然说极端情况下,空子很多也很容易钻,但现实世界的法律不也是一样吗?
红绿灯限制了你在路上自由地开车,但是也保证了你可以自由地开车,就是这个道理。
-END-
原创文章,作者:币圈吴彦祖,如若转载,请注明出处:https://www.kaixuan.pro/news/457627/