如果是在几个月之前,我会想,如果以太坊的规模足够大,那么 ETH的市场份额将会超过 BTC,这或许也是 eth maxis的想法,因为比特币的作用有限,以太坊的可能性更大(虽然没有大饼那么耐审查)。当
如果是在几个月之前,我会想,如果以太坊的规模足够大,那么 ETH的市场份额将会超过 BTC,这或许也是 eth maxis的想法,因为比特币的作用有限,以太坊的可能性更大(虽然没有大饼那么耐审查)。
当然, btc maxis并不这样想,他们把所有的非比特币网络都视为L2,因此他们断定“ETH的市场价值不可能超越 BTC”。
但是,我认为 btc maxis的这个观点并没有什么说服力,因为现在的 BTC跨链桥都是中心化的,需要信任的,用这样的方法把 BTC与其它的区块链网络联系起来,对 BTC自身的价值并不高。反之,最大的受益者仅仅是资产跨越链条的终点,比如, WBTC的铸件越多,它为以太坊网络创造的价值也就越高,而 WBTC在以太坊网络中的资产转让与其自身并无关联。
Osmosis 联创 Sunny Aggarwal:Cosmos 会拯救比特币。
比特币会被 Cosmos公司拯救吗?第一眼看上去,这似乎是一篇带有“海克斯技术”意味的营销推文,但是由于 Sunny Aggarwal其实是个 btc maxis,所以我把自己的想法重新梳理了一遍,把最新的应用链理论、模块化叙事、 PoW vsPoS等相关知识进行了整合。
我的初步判断是: ETH市场很有可能不会超过 BTC。
原因一:从应用链的角度来看,将来会有越来越多的流行的 Crypto程序会选择在这个行业中使用。
当诸如跨链的基础架构日趋完善,更好的主权、代币价值和更好的用户体验将会推动 Crypto的应用程序向其自身的应用程序转移。
将来的公共链模式将会是多个链条,而非单一的链条,就像 dydx从以太坊到 Cosmos的转变一样。而在 Cosmos生态圈中, Solana、 Sui、 Aptos等单体链生态也将与 Ethernet生态产生直接的竞争。
从 Qiao Wang目前所提供的活跃开发者的数据来看, Ethernet在 Crypto的市场中占据了50%的份额,但是我相信,在将来,以太坊的份额会越来越少。
第二个原因:按照模块化的叙述,以太坊L1的共识/数据可用性/结算级别也会有很多的竞争
如果应用链理论成立,那么将来将会有很多层(每一层都是一个执行层),而执行层则是最接近于使用者的一层,因此,这些层将会为使用者提供更多的价值,而剩下的部分则会被分配到 DDA、共识层和结算层。
这正是模块化叙述所要解决的问题,而且L1并非只有以太坊L1,诸如 Celestia之类的模块化公链也将陆续涌现,与以太坊L1展开竞争,但就目前而言,以太坊拥有 EIP 4844和完整的 danksharding解决方案,依然有着巨大的优势。
原因三:基于 PoW与 PoS可补充的原理,比特币将是 PoS链的L1,例如 Cosmos。
过去,我们一直就 PoW和 PoS的优缺点进行辩论,比如,使用 PoS共识算法的公共链将会受到长距离的攻击,比如以太坊、 Cosmos等 PoS公链,它们都是使用了弱主动权(Weak Subjectivity)的方式,以减轻这种情况。
而使用 PoW (PoW)机制的比特币则没有这个问题,因此它具有防审核性。
那么,比特币和 PoS网络是否能够结合起来,从而在提高比特币的价值的同时,解决 PoS的安全性问题?
这也是 Cosmos当前正在研究的一个领域,比如 Nomic和 Babylon公司都在试图通过一个比特币 PoW的检查点(checkpoint)来解决 PoS链的安全问题, Nomic是一种去中心化的、不受信任的比特币跨链桥,它会给比特币的网络带来更大的价值。
这种设计将比特币网络变成了L1级,而 Cosmos则变成了L2级和L3级。在斯坦福大学的研究报告中,这个补充模式还可以扩展到其它 PoS链。
若应用链理论与 PoW与 PoS可补充理论相结合,则比特币将会是一个重要的数据可用性层面(注意:自以太坊转移到 PoS协商机制后,比特币就是惟一具有竞争力的 PoW链)。
总结
综合上述各种假定,我觉得比特币的想象力和以太坊一样强大,但这主要取决于一个真正的分散式跨链桥,和一个没有经过实践验证的成熟的检测点解决方案(类似的,很多公共链的道路都还没有成型)。而另一方面,它的防审查能力也有其额外的价值。
因此,我认为 ETH的市值不可能比 BTC更高。
最后
祝看到此文章的你发大财!
原创文章,作者:币圈吴彦祖,如若转载,请注明出处:https://www.kaixuan.pro/news/456794/