区块链技术发展及未来应用展望

Part. 1

在国内近些年的经济发展史上，区块链这个在全球掀起轩然大波的新贵缺失了身影。从区块链关联最紧密的数字货币角度出发，这种不受监管没有税收的金融手段确实很难获得国家政府的承认，并且其不记名的特点让监管难度极大，这样的特点注定了数字货币会用于一些灰色交易。

在这个时候回望区块链技术的发展史，不难从其中寻找到一些端倪。

区块链的发展历程可以被划分为三个阶段，其中第一阶段开始的标志就是比特币的诞生，在中本聪创造比特币之后，区块链这项技术随着第一个产品一同诞生。这意味着作为一项技术支持，区块链技术本身就是为以比特币为代表的数字货币提供服务的，因此在诞生初期，区块链技术就已经打上了金融工具的烙印。

在区块链1.0时代中技术的最重要特点就是去中心化的、公开透明的交易记录总账。而比特币的数据库由所有的网络节点共享，由专职人员进行更新——也就是众所周知的“矿工”。

在这个时代，区块链技术本身有一些非常鲜明的特征，或者说可以被当做整个技术版块核心的内容包括但不限于在数据层以区块为单位构建链状数据块结构，保障了账本信息真实性的全共享账本，非对称加密以及源代码开源。

以上这几个特点是区块链发展的基础，具有划时代的意义，首先从安全性的角度来说，链状数据块结构通过加盖时间戳的方式将系统中的数据块有序链接，并且通过密码学等专业技术处理让这些数据以首尾相连的方式有序联系在一起，后续如果产生新的区块并需要打包上传至系统时，则需要将新区块前一个区块的散列值，当前时间戳以及一段时间内发生的有效交易以及梅克尔书根治等内容打包上传至全网。

这种技术手段随着区块链长度的不断增加会变得更加安全，如要要修改区块链的交易信息则必须将前面的所有信息全部进行修改并且重新上传，这是绝对不可能的，因此这种技术保证了账本信息的安全性。

而全共享账本更是在前方基础上进行了二次保障，由于每一个节点都能够拥有并且储存一本完整一致的交易总账，因此即便个别节点被攻击修改也不会影响全体总账的真实性，这也很好的解决了双重支付的可能危机。

非对称加密和源代码开源则是应用端的核查手段，可以说区块链1.0时代尽管整体框架并不复杂华丽，但是却相当严谨，有着坚实的基础才能够保证后期技术发展以及相关衍生足够丰富。

区块链1.0时代的技术就已经解决了一个难度很大的端对端问题，也就是可以通过安全的账本和靠谱技术手段，直接实现个人对个人的资产转移，要知道这种手段实际上非常困难，尽管如今我们的支付宝微信看似能够完成这一步，但实际上这仍然是个人账户对支付宝账户，而后支付宝账户对银行账户再到另一个个人账户的复杂转变，只不过中间过程有支付宝强大的信用背书和足够的准备资金，这才显得非常方便。

可是时间上的缩短并不能够解决程序上的繁琐，这种难以解决的问题最终被区块链技术搞定了，区块链技术可以去掉中间一切繁冗的步骤直接完成端对端传输，这也是区块链技术到目前为止最被人们重视看好的特点。

但是也正是因为这种直接完成端对端交易的能力让区块链技术至少是数字货币在世界上很多国家不受待见不被承认，我国态度的确堪称全球最强硬但是也并非个例，直到目前为止世界上绝大多数国家还没有承认数字货币的合法性，只是承认它作为货物和个人财产的存在，如果在保留便利属性的同时解决让人头痛的隐藏身份一类问题，或许是接下来行业和各国政府都需要思考的方向。

但是尽管区块链技术的应用上存在一些问题，我们依然无法否认这项技术做出的突出贡献，众多行业大咖一致认为这项技术对于金融行业的影响不亚于复式记账法的发明，简而言之这将会是一项影响行业甚至影响世界的伟大创造！

到了区块链2.0时代可以说是快速发展的时代，如果说区块链1.0时代是货币时代解决的是去中心化问题，那么2.0时代的核心概念就是合约。

中本聪很早就提出了三个目标：去中心化的公开交易，端对端的直接价值转移体系以及强大的脚本系统可以运行任何协议或者货币。作为区块链的奠基人，比特币已经完成了前两个目标，至于第三个目标则是在以太坊上才得以完成。

以太坊可以被界定为一个开源的区块底层系统，在这个系统中可以运行所有的协议，而在安全性上以太坊和比特币一样不受任何人控制，由全球所有的参与者共同维护。智能合约是以太坊最显著的特征之一，是可编程货币和可编程金融的基础技术，关于智能合约的概念我们可以简单的理解成以代码形式成立并存在的一系列承诺，一旦合约成立则不许第三方的参与就可以自动执行，这也就是区块链行业中著名信条“代码即法律”的由来。从以太坊的运行原理中我们可以看到，区块链为智能合约提供可信执行环境，而智能合约则有利于区块链的相关应用发展和推广，随着时间的退役这项技术的应用会超越货币，应用于更广泛的金融场景甚至不仅仅是金融领域。

而作为区块链2.0时代最显眼的实际应用，NFT除却艺术价值和金融价值让它声名远扬之外，我们更应该看到区块链技术以及智能合约在背后提供的可靠环境。

智能合约的缔造方中有一方并不会有直接利益关系，或者说是所有参与者的利益，这就保证了无需监管者就可以维持公平!

至于区块链的3.0时代目前仍然是一个探索，但是这个时代的核心词是“自治”，自治的发展到底是平权还是集权，不得而知，但是从区块链的底层设计来看，我们有理由相信顶层也不会走上歧途。

Part. 2

说完区块链的发展史之后，我们有必要说一说区块链在国内的合法化以及未来展望。

首先需要提到的是在上周二北京市海淀区中级人民法院就一个矿工合同进行了最终审判，合同的内容是甲方雇佣乙方进行挖矿，甲方提供资金乙方提供设备，后由于利益分配问题出现了纠纷，诉讼至法院进行审判。

一审结果就是合同无效，后原告不服判决再度诉讼，最终二审结果维持原判，断定矿工合同无效。解释则是挖矿行为本身不受法律保护，不能断定为正常商业行为。

这个判例在很多业内人士看来好像是区块链的冬天的又一个表现，但是从法院判决中却不难发现一个关键问题，那就是断定为不受保护但是却并没有断定为违法行为。

此前国家曾经出台过禁止挖矿的相关政策通知，而这一次判例之下并没有做出相关处罚实际上已经在对挖矿行为进行表态，那就是可以个人挖矿，但是承包合同不受保护。根据此前相关部门的表态，我们目前可以得出确定性结论是数字货币（以比特币为首）作为个人财产是受到保护的，也就是说如果出现数字货币被诈骗被盗窃这种情况那么可以进行报案处理，个人财产受到保护。

挖矿本身目前看来也是可以的，但是仅限于个人行为。唯一不能够被认可的就是数字货币的交易，这种行为被认定为违法违规。从这里我们不难分析出政策导向并非打击区块链技术，甚至不是打压数字货币，而是对于存在交易双方的交易行为进行约束。

根据近一年来业内人士以及相关爱好者的反馈来看，很多国内银行卡在完成USDT交易之后会被冻结，但是这并不是百分百被冻结，那么到底是监管有漏网之鱼还是冻结另有原因值得探讨。

国内有律师给出答案，表示这种冻结大多因为入账金额来源不正，可能涉嫌电信诈骗或者是网络赌博等渠道，因此会出现银行卡冻结的情况。这种趋势和表态证明了有关方面之所以不能够放开对于区块链行业的监控还是因为交易的自由性过强，监管方面缺失，这就容易成为最大的洗钱场所，因此在解决这个问题之前先将行业直接搁置，处理完毕监管问题再开放是唯一选择。

当前国内的NFT市场已经被逐渐开发，不管是成品版权方的衍生品还是自由创作者的相关作品，在国内能够出售则能够有收益，但是最近也有禁止NFT二级市场交易的消息传出。从1月份开始的自由交易到现在叫停交易，说明半年时间内市场必然出现了自由交易的漏洞，才会有这种情况的发生，否则如果不愿意常识性接纳区块链行业那么当初直接全面封死即可，完全没必要尝试又封锁。

国内的NFT交易平台都要求实名制的情况下依然会出现这种问题，那么可想而知海外的加密货币交易平台更加难以监管，态度表达也就不奇怪了。

但是区块链真的要被长久搁置吗？

答案也是否定的，其实从近段时间国内大型企业动作就能看出一二，字节跳动，腾讯，阿里等大型企业都在元宇宙领域有布局，从“柳夜熙”IP出现引发轰动来看，元宇宙IP大有可为，无论是游戏，VR，交易都在可预见的未来呈现蓬勃发展的态势。而NFT和元宇宙作为区块链技术的周边衍生，被逐渐接纳实际上就是全局接纳的一种试探。

除此之外，抛弃金融属性的区块链技术当前也正在成为各大银行的座上宾，银行开设户头的传统交易形式在当下已经落后了，即时交易的螃蟹被支付宝和微信吃了，那么银行方面想要重新占领领先位置就必须在区块链技术上发力。国家推出的数字人民币就是这样一种尝试，在实名账户之间的端对端价值流动，这一方面应用了区块链技术，另一方面也解决了监管问题，但是在数字人民币展现出超越支付宝微信的优势之前，人们很难改变支付习惯。

因此，我们可以大胆做出假设，未来区块链技术将会落地股票，基金，期货，房地产等全部的实际使用场所，并且我们也有理由相信区块链的应用和革新将会是从顶层建筑开始的，因为在个人端几千几万甚至几十万的交易不会受到银行户头的太多影响，支付工具已经可以完成。只有在巨大流量资金变动的场合才会展现出区块链的与众不同。这将会是一场自上而下的革新，至少在技术应用方面是这样的。

此外，当西方主要国家完成对数字货币的监管之后，国内市场或许也会徐徐打开，因为说到底一切的躲避只是因为无法监管。

而区块链技术是大势所趋，正如复式记账法一样，放弃和对抗，带来的只会是落后。