加密货币、区块链到底还是玩了个寂寞

币圈吴彦祖 • 2022年10月11日 am11:17 • 币圈新闻 • 阅读 23

在 2008 年首次提出比特币的白皮书中，匿名的中本聪曾总结道：“我们提出了一种不依赖于信任的电子交易系统”。他指的是区块链，比特币加密货币背后的系统。规避信任是一个伟大的“承诺”，但事实并非如此，当您将区块链和信任一起分析时，很快就会意识到炒作远多于价值，区块链解决方案通常比它们所取代的要糟糕得多。

信任对社会至关重要。作为一个物种，人类天生就相互信任。没有信任，社会就无法运转，而我们大多数人甚至都没有考虑过这一事实是衡量信任如何运作的一个标准。

大多数区块链爱好者对信任的定义非常狭隘。他们喜欢“我们信任的代码”、“我们信任的数学”和“我们信任的加密货币”等标语作为对信任的验证，但验证不等于信任。

区块链所做的就是将对人和机构的一些信任转变为对技术的信任，即您需要信任密码学、协议、软件、计算机和网络等，而且需要绝对信任它们，因为它们通常是单点故障。

但有一天，当这种信任被证明是错误时，也就意味着您连追索权都没有…如果您的比特币交易所被黑客入侵，将损失所有资金；如果您的比特币钱包被黑客入侵，您将失去所有的钱；如果忘记了登录凭据，您将损失所有资金；如果您的智能合约代码中存在错误，您将损失所有资金；如果有人成功破解了区块链安全性，您将损失所有资金...

在许多方面，信任技术比信任人更难。人们宁愿相信一个人类的法律系统，还是相信一些您不具备审计专业知识的计算机代码的细节？总会有一个巨大的差距，单靠技术是无法解决的。

因此，人还是要管的，体制外的治理总是需要的。

顶尖技术专家敦促华盛顿抵制加密行业的影响

一群全球著名的技术专家联手敦促美国立法者打击蓬勃发展的加密货币行业，这是第一次齐心协力打击资金实力雄厚的区块链公司的游说活动，旨在抵制加密货币游说者对美国立法者的影响。

他们联名签署了一封致美国立法者的信，信中严厉批评了加密投资和区块链技术。

尽管个人对数字资产的安全性和可靠性提出了类似的警告，但这标志着一种更有组织的努力，以挑战想要抵制试图监管泡沫行业的加密货币倡导者日益增长的影响力。

这封信对于那些将数十亿美元的加密相关公司带到了公开市场的华尔街承销商来说是一记重拳，其中大部分公司股价现已暴跌。这不仅让那些在加密初创公司投资了数十亿美元的亿万富翁风险投资家看起来像个傻瓜，也让那些在电视广告中宣传这种垃圾的大牌明星看起来和骗子没什么区别。

尤其是最近发生的事件，例如 TerraUSD 稳定币的崩溃，再次引发了人们对加密市场所带来的金融稳定风险的担忧。

这封信由来自世界各地的 1,600 多名顶级计算机科学家、软件工程师和技术专家联名签署，包括来自世界上最负盛名的大学，如牛津大学和麻省理工学院，其中45 人目前在谷歌工作、 19 人在微软工作、11 人受雇于苹果公司。

技术专家们写道：“我们强烈反对那些在加密资产（有时称为加密货币、加密代币或 web3）行业拥有金融利益的人兜售的说法，即这些技术代表了一种积极的金融创新，并且以任何方式适合解决普通人面临的金融问题……为这些有风险、有缺陷和未经证实的数字金融工具创建一个监管避风港，并采取一种保护公众利益并确保技术部署在真正服务于普通市民的需求。

并非所有的创新都是绝对好的；并非所有东西都值得建造；技术的历史充满了死胡同、错误的开始和错误的转折。仅附加数字分类账就不是一项新的创新。自 1980 年以来，它们早已为人所知并用于相当有限的功能。

“作为在我们的领域拥有深厚专业知识的软件工程师和技术人员，我们对近年来关于区块链技术的“新颖性和潜力”的说法提出异议。区块链技术不能也不会拥有交易逆转或数据隐私机制，因为它们与其基本设计背道而驰。

为公众服务的金融技术必须始终具有减少欺诈的机制，并允许人在循环中逆转交易；区块链也不允许”。

尽管经过了 13 年多的发展，就其设计而言，区块链技术几乎不适合目前被吹捧为公共利益的现有或潜在来源的所有目的，它存在严重的限制和设计缺陷，几乎排除了所有处理公共客户数据和受监管金融交易的应用程序，并且也不是对现有非区块链解决方案的改进。

最后，在促进真正的经济用途方面，区块链技术使用“门可罗雀”。相反，基础加密资产一直是不健全且高度波动的投机投资计划的载体，而这些计划正被积极推广给可能无法理解其性质和风险的散户投资者。

其他重要的外部因素包括洗钱和勒索软件攻击对国家安全的威胁、高价格波动带来的金融稳定风险、投机和运行风险的敏感性以及来自大规模诈骗和其他犯罪金融活动的投资者风险。

与区块链技术和加密资产投资相关的灾难和外部性既不是孤立的，也不是新兴技术的成长之痛，它们是为非目的而构建的技术的必然结果，并且将永远不适合作为大规模经济活动的基础。

鉴于这些巨大的外部性，以及区块链的使用，充其量仍然模棱两可，最坏的情况是不存在，我们需要国会采取行动，保护投资者和全球金融市场免受加密资产带来的严重风险，并且不能被掩盖技术实用性严重缺乏的技术混淆所分散注意力。”

今年主要发生在加密货币领域的赔钱事件

除了加密货币本身是一种可疑的“投资”之外，联邦贸易委员会在 6 月报告称，“自 2021 年初以来，已有超过 46,000 人报告称因诈骗而损失了超过 10 亿美元的加密货币。在此期间，这大约是每 4 美元中就有 1 美元因欺诈而损失。”

鉴于这一事实背景，美联储副主席莱尔布雷纳德上周五在伦敦英格兰银行发表的讲话就令美联储感到尴尬。

布雷纳德

在演讲中，布雷纳德反复提到“加密金融系统”，并指出，最近的波动暴露了“加密金融系统”的严重漏洞。虽然被吹捧为与传统金融的根本性突破，但“加密金融系统”却容易受到传统金融中非常熟悉的相同风险的影响，例如杠杆、结算、不透明以及到期和流动性转换。当我们努力确保我们的金融稳定议程面向未来时，确保监管范围涵盖加密金融非常重要。

布雷纳德的想法是监管加密货币，并称赞中国的做法---直接取缔，其它8个国家（埃及、伊拉克、卡塔尔、阿曼、摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯、孟加拉国）也是如此，还有42个国家严格限制它的使用。

美国国会似乎对加密货币过于感激，以至于无法采取立场，也是，毕尽吃人家嘴软。

2021 年和今年前三个月，加密货币老板通过捐赠激增 5,200% 来展示政治力量，目前，该行业的政治捐款飙升至超过 2600 万美元，流入的现金超过了互联网巨头、制药商和国防工业的支出，正为参加 11 月国会选举的候选人提供了新的资金来源。

但这种情况需要改变，‍美国顶级科技公司的 CEO们应该意识到加密货币和区块链的不靠谱的，尤其是他们自己的技术员工愿意通过冒着自己声誉和职业生涯的风险来签署这封信时。

原创文章，作者：币圈吴彦祖，如若转载，请注明出处：https://www.kaixuan.pro/news/453561/

加密货币、区块链到底还是玩了个寂寞

相关推荐