韩武斌律师，中南财经政法大学刑法学硕士，广强律师事务所制假售假、金融衍生品、数字经济、传销等经济犯罪辩护律师。专注于办理具体有一定理据的涉虚拟货币发行、虚拟矿机、OTC交易、合约交易等数字经济；大宗商
韩武斌律师，中南财经政法大学刑法学硕士，广强律师事务所制假售假、金融衍生品、数字经济、传销等经济犯罪辩护律师。专注于办理具体有一定理据的涉虚拟货币发行、虚拟矿机、OTC交易、合约交易等数字经济；大宗商品现货、期货、金融期货、外盘期货、买卖外汇、外汇对敲等金融衍生品；食品、药品、烟草制品等制假售假犯罪刑事案件。
最近，《人民法院报》刊发了一篇《盗窃虚拟货币行为的法律定性》的文章，该文的主要观点是，使用技术手段获取虚拟货币的行为，同时侵犯了计算机信息系统安全管理秩序和财产法益，同时构成非法获取计算机信息系统数据罪和盗窃罪，应当以重罪盗窃罪定罪。但笔者认为，将利用技术手段获取虚拟货币定性为非法获取计算机信息系统数据罪没有问题，但认定为盗窃罪必须有一个适用前提，即该虚拟货币必须具有价值，如果虚拟货币没有任何价值，则不能构成盗窃罪。也就是说，不是所有的虚拟货币都可以成为盗窃罪的对象。比如在传销、非法集资案件中，获取某些行为人发行的不具有区块链技术，不可在自由流通兑换的虚拟货币，则不构成盗窃罪。
其实，虚拟货币能不能成为盗窃罪的对象，最核心的因素就是虚拟货币能不能成为财产犯罪的财物，而衡量虚拟货币是否属于财物的又一个核心要素就是虚拟货币有没有价值。（作为财产犯罪对象的财物，必须具有以下三个特征：具有管理可能性、具有转移可能性、具有价值性）
无论是将虚拟货币认定为虚拟财产也好，认定为虚拟商品也罢，都必须衡量其是否具备交换价值或者使用价值，不具备交换价值或者使用价值的任何物品，不可能成为财产罪的对象。
因此，衡量虚拟货币是否具有交换价值或者使用价值是定盗窃罪的关键。而虚拟货币是否具有价值，进而能否成为刑法意义上的财物，不能一概而论，应结合目前虚拟货币的类别予以分别讨论。
第一类是以比特币等为代表的虚拟货币。其特点是基于区块链底层技术开发、总量恒定、去中心化、可与法币双向兑换，即可用法币兑换一定数量的虚拟货币，也可以通过官方渠道用虚拟货币兑换一定数量法币的虚拟货币。
由于此类虚拟货币具有流通性，能够及时转换为真实财产，而且能够以相对稳定的价格进行较快速度的变现，因此具备了价值性，能够成为刑法中的“财物“。
第二类是以Q 币、游戏币为代表的虚拟货币。其特点是由特定主体发行，总量有限、可与法币单向兑换，具有回购机制，即可用法币兑换一定数量的虚拟货币，虚拟货币可以购买游戏道具、包月服务等商品或服务，但是不能兑换为法币。
此类虚拟货币虽然不能够实现与法币之间的双向兑换，但是可以用来兑换商品或服务。在虚拟货币能够兑换商品或服务的前提下，虚拟货币就被赋予了一定的应用场景，打通了虚拟世界与现实世界的流通渠道，能够更好的服务于实体经济。
不仅如此，对于特定发行主体而言，其允许使用虚拟货币兑换商品或服务，本质上是建立了一套虚拟货币的回购机制，是将发行的虚拟货币通过兑换商品或服务予以回购，进而限制虚拟货币的数额，实现其稀缺性。因此，该类虚拟货币可以成为刑法中的“财物”。
第三类是以“积分“为代表的虚拟货币。其特点是由特定主体发行，既不能直接与法币兑换，也无法兑换为法币，且这类虚拟货币不可以通过法币直接兑换（或充值）获得，往往基于消费或者奖励获得。
此类虚拟货币，其实不能称之为虚拟货币，一是其完全不可流通，兑换；二是其获得具有一定条件，往往需购买商品或接受服务之后才能获得；三是其是一种市场营销手段，是特定主体鼓励消费者二次消费的附赠式有奖销售。因此，该类以“积分”形式存在的虚拟货币，不具备与现实财产的流通性和兑换性，不具有价值，不能称之为刑法上的“财物”。
第四类是非法吸收公众存款、集资诈骗、诈骗、传销案件中，某些主体发行的虚拟货币。该类虚拟货币的特点是无限量发行，不能与法币双向兑换，或者仅能在少数人之间流通，无法进行价格相对稳定的兑现。
此类虚拟货币无法完成与现实财产的转换通道，不能实现流通与兑换，即使能够在少数人之间偶尔流转，但其流转没有频发性，没有形成稳定的交易习惯，不能认为具有流通性、兑换性，正因为没有形成稳定的交易习惯，导致其无法进行价格相对稳定的兑现，不能用现实价值来衡量。因此该类虚拟货币不能称之为“财物”。 比如，笔者办理的一起采用技术手段获取传销组织虚拟货币的案件，办案机关就没有定为盗窃罪，而是以非法获取计算机信息系统数据罪处理。
如果要将获取的非法吸收公众存款、集资诈骗、诈骗、传销案件中，发行的某一款虚拟货币定性为盗窃罪，会出现逻辑矛盾之处。既然是犯罪组织发行的虚拟货币，在法律上就已经被定性为无任何价值的虚拟货币，发行的虚拟币只不过是用来圈钱的工具，如果将获取该类虚拟币的行为定性为盗窃罪，岂不是又认可该类虚拟币具有价值。如此，就会存在定罪逻辑的矛盾。
综上，利用技术手段获取虚拟货币的行为，不能一概认定构成盗窃罪，能够定性为盗窃罪的虚拟货币，必须是具有价值的虚拟货币，如果没有任何价值，则不能构成盗窃罪。而虚拟货币的价值体现在具备与法定货币之间实现双向流通兑换的客观价值，或者是具有相应的应用场景，能够与现实财产之间实现兑换的使用价值。
原创文章，作者：币圈吴彦祖，如若转载，请注明出处：https://www.kaixuan.pro/news/451846/
相关推荐
-
离职后，他用旧账号"虚充"了100余万个虚拟币
来源：【检察日报·正义网】正义网讯(通讯员童画)直播平台出现异常账户,账户内被虚假充值百万虚拟钻石币。这些突然增加的钻石币是如何出现的?公司离职员工宋某的离奇举动被迅速发现。近日,上海市浦东区检察院以
-
虚拟币诈骗卷土重来，抓紧学习套路！
“股票行情不好，投资虚拟货币能获得几倍甚至几十倍的回报！”面对被“区块链”技术“精装修”的数字虚拟货币投资浪潮，投资人趋之若鹜，但无一不损失惨重。真实案例6月15日，浦江县公安局接报一起投资理财“比特
-
炒币人生 | 消失的一家三口和暴跌的虚拟货币
近期，韩国一桩一家三口离奇失踪案引发社会关注。父亲赵某36岁，母亲李某34岁，女儿年仅10岁。父母先是向孩子所在小学申请孩子进行校外体验学习。但消失了一个多月后，三人尸体被打捞出水，奥迪车也被打捞出来
-
虚拟货币集体闪崩，华人首富身家蒸发超100亿，还有40多万人爆仓！美证监会主席担忧……
一直在见证历史。周五晚间，中概股集体“雪崩”惊呆了全球投资者。然而，周六午间，虚拟货币也开始集体“闪崩”，比特币在午后内狂泻10000美元，24小时跌幅一度超20%。最新数据显示，过去24小时内，共有
-
虚拟货币终究是黄粱一梦、庞氏骗局，数字人民币的前景与机遇
近日，比特币一路暴跌，至6月19日跌破1.8万美元关口，这是2020年12月以来比特币的最低点，虚拟货币交易炒作风险再度成为舆论焦点。近年来，虚拟货币价格频频暴涨暴跌，我国金融部门多次发文，明确虚拟货
-
刚刚！关于虚拟货币，央行定调了
来源：央视财经今天（24日），中国人民银行发布进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。通知指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密
-
全球虚拟货币遭大规模抛售！带来什么投资启示？
最近两个月，全球虚拟货币遭大规模抛售，币圈正在经历一场“雷曼危机”。作为虚拟货币的代表，比特币价格最近出现“自由落体式”下跌，经过连续10多天的下跌之后，价格一度跌破2万美元。截至周四上午11点，比特
-
比特币价格大跌70%，虚拟货币投资信仰崩塌？
“人在币圈混，三天饿九顿”本是调侃之言，如今却是币圈的真实写照。近日，比特币出现“自由落体式”下跌，连续10多天走低，一度跌破2万美元，距历史高点6.9万美元跌去超70%，创近18个月以来新低，虚拟货
-
“二舅币”尽显投机主义者功利嘴脸 | 新京报专栏
虚拟货币比特币概念图。图/IC photo 短短几天内卷进舆论漩涡的“二舅”，竟成了币圈的题材。据证券时报e公司报道，目前已经出现了名为second uncle coin（二舅币）的数字货币，发行人已
-
虚拟货币-魔化你的灵魂
早先就听人家说虚拟货币一夜暴富，一般都是哪个朋友的朋友囤了多少个币发财了，至于真假暂且不论，对于绝大部分人来说，这些东西简直就是割的韭菜的联合收割机。某主流虚拟货币几个月暴跌到了一半直到有一天新闻里到
