如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

是时候讨论这个可能成为以太坊救世主的新模型 Danksharding 了。Danksharding 的名字来自它的创造者兼以太坊研究员:Dankrad Feist。名称的更改旨在表明从传统分片系统向这

是时候讨论这个可能成为以太坊救世主的新模型 Danksharding 了。

Danksharding 的名字来自它的创造者兼以太坊研究员:Dankrad Feist。名称的更改旨在表明从传统分片系统向这种系统的范式转变。我们将 Danksharding 称呼为「可扩展性杀手」。

以太坊走错路了?

这并不是说 Vitalik 和他的团队错了,事实是:今天的大多数 L1 都趋向于迅速提高中心化水平(也就是错误的方式)。这是系统中被称为矿工可提取价值 (MEV) 的深层缺陷的结果。事实上,就在去年,专家们还警告说,它有可能杀死整个网络。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

MEV 的存在是由于低效率导致了 DEX 套利机器人跑在用户前面。通过 Priority-Gas-Auction 出售有价值的区块空间,矿工可以通过收取过高的交易费用来获利。矿工也可以重新排序或审查交易,以便从链上清算中获利,或为自己套利。这种为优先交易支付的高额手续费对整个以太坊安全基础设施构成了系统性风险,各种解决方案已被理论化,但大多数都是链外解决方案,这不可避免地导致了更多的中心化。如果你在想,也许 PoS 的更新会有帮助?不是的。事实上,许多人认为它只是加剧了这个问题,带来了更多的中心化。

但是,不要害怕!黎明前总是最黑暗的,我真的相信以太坊有更好的可扩展性路线图。这一切都要归功于 Danksharding,所以让我们深入了解一下。

解决方案

在理解 Danksharding 之前,最好了解传统分片的最新情况。Danksharding 的设计是为了规避 MEV,最大限度地提高去中心化和安全性。这是通过提议者 - 建设者分离(PBS)和 crList 来实现的。

如前所述,在传统的区块链中,区块提议者(即:矿工)可以通过查看哪些交易支付的费用最高来挑选将哪些交易纳入区块。PBS 提案的通过将区块提议者分成两个角色来解决这个问题:建设者和提议者。建设者代表一个全新的角色类别,他们从提议者那里获得交易列表,该列表被称为 crList,其中规定了建设者必须包括哪些交易。建设者可以对交易进行重新排序,使 MEV 最大化,而不需要审查任何东西,这要归功于 crList(使一切更快)。这从本质上优化了矿工的 MEV 利益结构,同时消除了用户的 MEV 障碍。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

通过上面的图片,我们看到由于 Danksharding,执行块和分片块现在构建在一起,导致所有的验证数据都由 Rollup 完成。这意味着分片区块确认没有延迟,数据的复制不会发生,分片区块确认也不需要被跟踪,L1 立即就能看到数据。由于没有单独的交易分片,以太坊主网本身成为一个统一的结算和数据可用层,导致吞吐量可能增加约 6400 倍(Gas 费用也会降低)。

但等等:Danksharding 将导致执行链和分片之间更紧密的结合,允许更简单的 Rollup 设计(对开发者来说是好事)。现在 ZK-Rollup 和 L1 之间可以进行同步(如在同一区块中确认),这打开了许多的可能性,比如:Ethereum 执行层可以先实施 Optimistic Rollup,然后再实施 ZK-Rollup。

谁会取得最终胜利

如果 Danksharding 真的和 Rollups 一样是一场大革命(我相信它们的重要性甚至会超过 Rollup)的话,那么让我们研究下哪些项目将会从中获益。

一般来说,以 Rollup 为中心的项目将从 Danksharding 的实施中受益最大,费用可能会下降约 1000 倍。为了简洁起见,我将研究 Arbitrum(加点 Optimism)、Chainlink 和一个新加入的项目:LayerZero。

Arbitrum, Optimism & Chainlink

Arbitrum 是一个 L2 Optimistic Rollup 解决方案,目前 TVL 略高于 20 亿美元,是 Rollup 板块中的龙头。随着以太坊未来实施 Danksharding,它们可能会迎来指数级的增长。事实上,Uniswap 原本打算在 Optimism 上发布,但 Optimism 的发布延迟导致社区转向 Arbitrum。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

值得注意的是:就在 Arbitrum 的 TVL 开始稳步上升时,他们的 GitHub 开发提交量明显下降,而 Optimism 则保持稳定。这很奇怪,可以想象,当人们对一个项目表现出越来越大的兴趣时,开发量也会随之上升,但 Arbitrum 的情况似乎并非如此。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

2020 年初,Offchain Labs 的联合创始人 Ed Felten 宣布 Abritrum 计划与 Chainlink 的去中心化预言机网络集成,从而降低 Gas 成本(降低 270 倍)并提高吞吐量。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

此外,Chainlink-Arbitrum 的集成将估值外包给了 Chainlink 节点,并允许开发人员将 Chainlink 价格信息反馈到他们的 dApp 中,而无需重写任何智能合约。随着 Danksharding 使执行层和分片之间的联系更紧密,我们预期可以看到需求(尤其是在以 Rollup 为中心的环境中)的暴涨。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

由于 Chainlink 已经成为顶级预言机市场的领导者,并与很多项目建立了合作关系,可以说他们将在今年年底前迎来交易量 / 市值的大幅飙升。Chainlink 的一个主要问题是它不是真正的去中心化(严格来说是在治理方面),尽管这似乎并没有影响到系统的整体健康。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

LayerZero

LayerZero 是一个 「全链 」互操作协议,它的使命是提供一个「面向未来」的不可改变的基础设施,在这个基础设施中,开发人员永远不必在其智能合约中更改接口。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

他们引入了「超轻节点」(ULN),声称具有轻节点的所有安全性以及中间链的成本效益。实现方式是将区块头按需传输到预言机,而不是按顺序传输。

在高层次上,LayerZero 只是一个使用 ULN 的链上端点。数据在链上端点之间通过使用预言机和中继器传输。LayerZero 利用了 Chainlink 等预言机的安全特性,并通过中继系统增加了另一层安全性。LayerZero 端点的设计也十分轻巧,足以在各种 L1 上运行,而不会把大部分的成本转嫁给用户。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

虽然跨链转移并不是 LayerZero 解决的唯一问题,但通过 LayerZero 我们确实可以进行跨链借贷、交换、治理以及状态共享。有了 LayerZero,人们不再需要处理像 SushiSwap 这样存在于 12 个不同链上的协议。相反,SushiSwap 将有一个代码库用于所有的跨链配对。LayerZero 的全桥 Stargate,为一个完全可组合的流动性传输协议创造了条件。

长话短说,LayerZero 将所有的链无缝连接起来,无论它是 EVM 还是非 EVM。本质上是创建了一个区块链间通信协议,只不过它无处不在。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

随着 Danksharding 的实施,以太坊的流量和吞吐量预计将迅速回升。目前,所有跨链桥的 TVL 超过 220 亿美元,其中 Avalanche 处于领先地位。

如果以太坊新模型 Danksharding 实施,谁会是最终赢家?

以太坊在全球范围内的快速应用所带来的高需求,将使这些跨链桥的工作变得十分繁琐,这就会伤害进入区块链的速度。链间通信将受到极大的追捧,LayerZero 的 Stargate 将直接填补这一需求。

尽管 LayerZero 的开发处于相对初级阶段,但它们的进展却十分惊人。当我们进入这个可扩展性的新世界时,我很期待看到 LayerZero 的未来会怎样。

总结

Danksharding 不仅是对经典分片的重新设计,更是一个改变游戏规则的提案,一旦实施,将标志着区块链的一个新时代。Danksharding 将为 Arbitrum 这样的 Rollup 生态系统和 Chainlink 这样的预言机注入活力,同时创造一个环境,促进 LayerZero 这样的创新项目。尽管仍有许多工作要做,但 Ethereum、Arbitrum 和 LayerZero 的开发人员向人们展示的速度让我相信,我们离这个伟大的终点并不遥远。

如果对行情迷茫不知道接下来如何应对行情以及具体操作方法的,可以关注公众号:(从零开始的币圈生活 )及时了解更多行情信息,让我们一起携手共渡牛熊!

原创文章,作者:币圈吴彦祖,如若转载,请注明出处:https://www.kaixuan.pro/news/420419/