不久前，被称作“北美传奇咖啡品牌”的Tim Hortons China传出好消息：将冲击美股SPAC上市。消息一出，即被“圈内圈外”寄予厚望：如若上市成
不久前，被称作“北美传奇咖啡品牌”的Tim Hortons China传出好消息：将冲击美股SPAC上市。消息一出，即被“圈内圈外”寄予厚望：如若上市成功，其或将成为近两年里咖啡圈走出的最大一家上市公司。
尽管如此，质疑的声音也不在少数：
“国内咖啡市场的竞争已经高度白热化，咖啡行业处在严重内卷时期，Tims中国的整体核心竞争力并不突出。论性价比不如瑞幸，空间感逊色于星巴克，便捷性更比不上麦当劳、肯德基。”
乍看似乎很有道理，但细究下来，从Tims中国的首店落户上海到如今冲刺IPO，当中的一些“必然性”其实有迹可循。
如果要用一句话来概括，我愿称之为“窄门入局、宽门出圈的典范”。
图片来源于品牌官网
窄门入局："后来者"——Tims
1）先天窄
2019年2月，Tims在中国的首店登陆魔都。
彼时，星巴克已在国内扎根多年，用户心智方面无需多言。而另一边，言星巴克必然要提的瑞幸咖啡在国内也风头正劲：1月8日，瑞幸宣布总门店数达4507家，正式超越星巴克，坐上国内连锁咖啡品牌“头把交椅”；紧随其后，又迎来总市值突破百亿美元大关的利好消息。
消费者端，星巴克、瑞幸咖啡毫无悬念占据“2019年中国最受消费者欢迎的咖啡品牌排行榜”冠、亚军位置，国内咖啡市场俨然出现“双寡头”局面。
图片来源于网络
除此之外，排名后13位也不乏熟悉的身影：鱼眼咖啡、猫屎咖啡、太平洋咖啡、Costa、麦隆咖啡、雕刻时光、漫咖啡、麦咖啡、咖啡之翼、湃客咖啡、上岛咖啡、两岸咖啡和连咖啡……
一言以蔽之，Tims这个“北美传奇咖啡品牌”入局中国市场的时间并不算早。在本就已经先来者云集的国内咖啡圈子里，说Tims入局即面临一片拥挤、狭窄并非夸张。
来自市场环境本身的“先天狭窄”，此为“窄门之一”。
2）主动窄
如果说入局时间较晚导致的品牌赛道狭窄属于“先天性”，那么其“大众化”的定位便是“主动窄”的过程。
作为加拿大国民级的咖啡品牌，Tims以物美价廉著称。其在加拿大本土市场占有率超过60%（星巴克仅占7%，真是没有对比就没有伤害~），“国民品牌”当之无愧。而当我们从“咖啡作为大众消费品”的定位再重新解读国内咖啡市场时：国内咖啡“大众化”，尚需时日。
这一观点也得到行业数据的印证：
2021年，中国内地年人均消费现制咖啡1.6杯，一二线城市年人均消费现制咖啡3.8杯。对比日本年人均消费现制咖啡176杯，和美国年人均消费现制咖啡313杯，中国现制咖啡行业仍有广阔发展空间，尽管一二线城市的咖啡消费已初具规模，但与发达国家仍然存在较大差距，行业具有较大成长空间（数据来源于《2021年中国连锁餐饮行业报告》）。
这也造就了国内很多咖啡店为了招徕消费者，常着力于打造店内氛围的现象，即便品牌影响力如星巴克，入华20余年、门店数5700+，“空间感”依然是其品牌特色、营销定位的重要标签。以“场景”为特征的品牌定位直接影响了国内咖啡市场的定价水平，也使得国内咖啡难于“大众化”。
国内咖啡行业现状一面要以低价满足日常消费的“刚性需求”，一面以服务“场景需求”为目标而价格水涨船高。如果要将咖啡回归日常饮料、开拓更开阔的大众化市场，则意味着需要一个既符合日常消费需求、又满足场景需求的“中间地带”。
这一预判既成为Tims咖啡进入中国的重要初衷，同时也在一定程度上成为Tims“自我约束”的原因：
大众化的定位首先将定价区间限制到15-30元之间，使得Tims不仅要与同价位的Manner、瑞幸、挪瓦等品牌争夺市场、同时还要直面星巴克等品牌的强势竞争；甚至还可能与时萃、永璞、三顿半等速溶类新品牌正面交锋（比如不久前，一向主打线上阵线的永璞咖啡全国线下首店落户上海衡复，就成功收割一波关注）。
看似上有高价客群可发展、下有低价消费人群可挖掘，实则受众资源有限、竞争对象众多，此为“窄门之二”。
宽门布局：“抢滩”&“拓荒”
尽管窄门入局未占先机，但以推进咖啡“大众化”市场为初衷，Tims的破局路却越走越宽，具体是做对了哪些举措呢？
1）店型组合
如前文提到的，Tims咖啡的定位着眼于既满足日常消费的刚性需求，又匹配空间感、设计感等场景需求。为了实现这个定位，Tims咖啡落地了一套分工明确、层次清晰的店型组合：
• 金枫店：主打旗舰店和城市首店，无论在面积还是设计上都要求较高，力求为消费者提供完整品牌体验；
•红枫店：属于常规店，有全菜单提供刚需之余，也为消费者提供空间感；
•Tims GO：以外卖、外带为主，是针对中国市场需要而开发的新店型。
这为品牌高质效布局市场、精准服务提供了极大便利。
从相关信息搜索来看，Tims咖啡在上海开设首店之后，并没有立刻“等比复制”到北京、深圳等传统意义上的一线城市，而是转战到大连、郑州等二、三线城市。基于消费者对“咖啡店就应该有空间感的固有认知”，主打空间需求的旗舰店先行进入二三线目标人群的视野，加上平民的价位，使得Tims“下沉”进展顺利。
除了上述店型组合，跨界联名作为当下热门的营销手段之一，也成功为Tims拓宽“营销路子”。其规划的联名店店型，区别于原有店型、成为定向吸引年轻消费群体的特殊存在。比如：
•与腾讯合作的电竞主题咖啡旗舰店，
•与QQ音乐联名开设的主题店，
•与B站共同策划落地的《全职高手》主题店，
•与饿了么共同开设主题店等，
这些都成为Tims打造空间的重要组成部分。
总结来说，在平民路线的定位下，层级化的店型组合在Tims早期树立品牌形象、抢占用户心智等方面发挥了重要作用。
2）产品组合
产品思路上，“一杯好喝不贵的咖啡”始终是Tims的初衷。但现实情况是，前有“圈内”的先来者已经建立了消费认知；后有“隔壁赛道”各类茶饮品牌半路杀出，高频迭代的网红爆品持续抢夺流量；更有甚者，诸如李宁、中国邮政、中国石化、万达、同仁堂等也“异军突起”争夺市场。
简直跨界新高度
为了兼顾消费者“续命”与“尝鲜”两重需求，Tims从产品迭代周期和用户生命周期两个维度设计产品组合：
•一方面，“咖啡+暖食”的品类组合满足了大多数消费者“续命”的刚需，更容易获得白领职工、高校学生等客群青睐；
•另一方面，咖啡饮品规划上则通过“常规款+爆品款”的组合，一边持续沉淀忠诚客户、保持复购，另一边保持每年5-6波新品的上架频次，为拉新、促活提供了更多机会。
这种系统化、体系化的产品布局思路也在一定程度上与倍市得BEST客户体验旅程模型相契合：
•Behavior，即旅程行为，从消费者与品牌产生交互的关键触点出发感知消费体验、发现消费需求；
•Experience，即体验指标，借助一系列量化指标（比如满意度指数、NPS指数）用于监测消费者体验变化；
•Sound，即客户原声（比如调研数据、客服反馈、社媒评论等渠道），从中提取发现消费动机（或阻碍）；
•Target，即体验管理目标，通过对前述BES维度的整合与提炼，为阶段性的产品优化、服务提升等提供方向与依据。
倍市得BEST模型
在品牌定位的“顶层战略”下，确定产品方向、对标消费需求“两条腿走路”，使Tims抢占用户心智、培养忠诚用户的目标得以齐头并进。
3）营销组合
相比于部分网红品牌的“眼球经济”，Tims咖啡的经营策略更侧重于以“消费者”为核心，不论是店型规划还是产品设计，还是在面向会员持续数字化的营销推广。
从往期Tims相关的采访中可以看到，Tims咖啡的数字化探索范围覆盖前端会员点单界面、后台运营体系乃至店面选址等品牌经营全链路。
•前端点单：要让喝咖啡成为大众化的消费行为，“获取”方式足够便捷尤为关键。以入驻外卖平台、基于微信生态自建营销体系为主要入口，线上多点单入口与线下多店型相结合，为消费者“随用随取”、“按需获取”、高频复购提供更多选择机会；
•店面选址：线上服务离不开线下门店作为落脚点，覆盖到足够数量的客群，在很大程度上决定了门店的出单量、复购率、配送时效、利润值等经营数据。为此，Tims在选址方面的数字化探索同样在持续进行。
•后台运营：消费端需求旺盛意味着需要在备料、服务、出单等方面提供更多人力，除了实现订货线上化，根据历史订单水平预估备料数量、借助系统排班等，系统化的操作管理使人力得以从繁琐中解放出来，转而专注订单生产与服务，由此形成从后端运营与前端服务的良性循环。
放眼圈内圈外各家的玩法，虽然品牌之间的经营策略或相近或重叠，但可以肯定的是，以品牌定位为开端，Tims咖啡入局国内市场后，已经探索出一条适合自身的成功经验，可以说是窄路越走越宽。
某种程度上，这也推进了国内以“场景需求”为主的传统咖啡市场向“大众化”转变，而Tims咖啡也从抢滩、圈占流量，逐渐进入挖掘需求、释放潜在消费能力的“拓荒期”。
一些思考
站在品牌长期发展的角度来看，我们认为：
对于Tims而言，不论上市成功与否都将是一个新开端。赛道竞争依旧、而消费者需求持续更迭的当下，如何做到紧抓消费者需求、如何持续探索并拓宽咖啡“大众化”市场，将是Tims咖啡需要持续思考的问题；
此外，对于那些尚在迷茫或摸索中的圈内品牌而言，Tims咖啡的成功经验能否借鉴、如何借鉴，也需要辩证看待。毕竟，吾之蜜糖，彼之砒霜，在同质化成为市场主旋律的当下，品牌如何产品定位、经验决策、营销推广等方面另辟蹊径，同样是一项没有重点的必修课。
原创文章，作者：品牌定位，如若转载，请注明出处：https://www.kaixuan.pro/news/416900/
相关推荐
-
多抓鱼低买高卖惹众怒，文艺情怀背后是赤裸裸的商业贪婪
前几天，一条「多抓鱼75元回收衣服翻8倍出售，客服称差价用于填补成本」的新闻在互联网上刷屏，光看标题就知道又是一个二手交易平台吃差价太过分招致用户不满的故事。只是，在小雷此前的印象中，多抓鱼是一家相对
