区块链的未来：公链VS联盟链

币圈吴彦祖 • 2022年8月18日 am9:01 • 币圈新闻 • 阅读 63

区块链在历经这几年的发展后，到现在已经有了不少成果产出、不少技术积累，也在一些行业有成熟的落地项目。而在区块链的起步过程中，同样将区块链作为国家战略的中国和美国，对于区块链的发展和应用的侧重却并不相同。

当然，想要在一篇文章中说清楚所有不同点并不容易，结合前段时间腾讯暂停运营旗下数字藏品平台——幻核这一行业大新闻，本文三林就尝试从联盟链和公有链这一中美区块链战略的重要差异，来看看两者究竟谁是未来。

当然，本文并不想就不同的选择和侧重，来进行孰是孰非的判断，而更想基于现阶段的应用需求和未来发展，来探讨公链和联盟链之间的区别，以及他们未来的存续。

文章仅一家之言，不构成投资建议，如果各位读者对于联盟链和公链或者对于区块链领域有自己独特观点，也欢迎在评论区和大家交流探讨。

公链VS联盟链

在对比公链和联盟链之前，我们有必要先对两者做一个简单介绍。

公链，就是任何人都可读取、发送交易且能获得有效确认的共识区块链。它完全去中心化，链上数据公开透明且不可更改，任何人都可以通过交易或挖矿读取和写入数据。以太坊就是典型的公链。

联盟链则是指有若干组织或机构共同参与管理的区块链，每个组织或机构控制一个或多个节点，共同记录交易数据。要想在联盟链节点上进行数据读写或者发送交易，也只有联盟内的组织机构能够做到。我们不妨简单理解为，这是一个私域池。

全球的大型公链很多，这里就不做赘述，我们还是想重点为大家介绍下目前国内外做得比较好的、落地项目成熟的联盟链。

国内联盟链可分两队：长安链、国信公链、星火链网、BSN四个“区块链国家队”；蚂蚁链、百度超级链、腾讯云区块链、京东智臻链等互联网巨头代表的区块链应用解决方案。

国际上知名的联盟链项目则有Hyperledger、企业以太坊、Corda、Quorum等。

目前美欧日韩的区块链项目，占据主流的基本都是公链项目，这也成为行业共识，也正是因为这样的市场现状，让一些在国内做联盟链的企业受到一些所谓行业人士的嘲讽。

这部分群体大多认为以太坊之类的公链项目在国外是主流，也必然是未来，对国外市场和行业内的联盟链项目选择性地视而不见。

但事实是，国外也存在大量联盟链，其中不乏做得不错的链项目。

我们就以上文提到的Corda项目为例，来看看国外联盟链的应用。Corda项目从一开始就是一个定位金融领域解决方案的商业化项目，它能让多家银行能够共享管理同一个帐本，在有「共识」的环境下，彼此验证帐本内容，以降低信任成本。此外，其智能合约可以帮助商业机构之间直接进行交易，还可应用在清算、协议、信息核验等环节。

作为一个定位特定场景和局部应用的区块链项目，Corda的应用可以说是联盟链应用的典型案例。

对于银行、投行这样的机构来说，安全、透明、高效的分享信息十分必要，但同时保密要求高，这也正是联盟链的一个核心场景。

联盟链的优势在哪里

有人认为，区块链应该构建的是一个去中心化的世界，使用联盟链必然是一个权力再次集中到资本手中的过程。但在公链仍然存在很多漏洞、尚不能完全落地的情况下，联盟链在去年迎来了大爆发。

事实上，关于是选择公链还是联盟链这个问题，三林以为，该问题不妨跟姓资还是姓社的问题进行类比，作为一种应用模式只有适不适合，没有哪个最好。

从互联网创立之初，我们就期望一个没有边界的网络世界，但互联网发展这几十年，也让我们看到很多问题，跨国网络攻击频繁发生、文化殖民和意识形态倾轧越演越烈、文化多样性逐渐减少等等问题让人看到这并非是一个完美世界。

有时评判一个事物，以好坏之分来泾渭分明地界定，往往太过武断，也很难应用。

现在，大家期待公链是未来，是一个完全平等的去中心化的世界，三林不妨举一个最最极端的场景——那些涉及到国家机密、军事信息的领域。这些领域对于信息和安全的要求之高，在世界尚不能完全融合的情况下，我们如何期待一个没有边界的地球？又如何期待一个无国界的、信息共享的区块链世界？

所以，从这个角度来看，联盟链在未来仍然有应用价值。只是我们在肯定联盟链价值的同时，并没有否认公链的潜力，这本就是两种思路，各有不同的广阔未来。就像前段时间，腾讯关闭旗下幻核业务的消息沸沸扬扬，也引发了大家对于数字藏品自身价值的又一次大讨论。三林以为，公链就是数字藏品发行和未来进入市场流通的最佳渠道和载体。

我们需要厘清一点，那就是有关部门从来也没有针对数字藏品本身进行过限制。对于数字藏品盘活大文娱市场的潜力，国家给予了充分肯定，这也是为什么我们频频看到各大省市博物馆、展览馆推出大量著名IP藏品的原因。在促进文化创意产业发展的层面，政策完全支持。不支持甚至打击的那部分，只是借数字藏品之名实施投机炒作、扰乱市场秩序之实的行为。

其实这也是数字藏品和国外非同质化代币之间的区别，其实就是，前者是基于联盟链发行的藏品，不开放二级市场买卖交易，后者则基于完全去中心化的公链，全平台可流通、有唯一共识，二级市场活跃。

文章到这里，笔者基于对区块链行业的了解，更倾向于认为数字藏品未来发展，很有可能会有新的规则协议，二级市场开放可能也是迟早的事，但考虑到目前区块链本身发展的不完善和相关律法的模糊，这个未来可能到来得没有那么早。

联盟链的未来

从目前以太坊的运行来看，公链在实际应用层面还是存在不少漏洞。当然，联盟链也有，所以单纯从不足来草率决定选择哪种模式，未免太过武断。

在诸多区块链项目中，笔者无意去鼓吹某一个项目或者技术的优势，而是更倾向于从现实和未来角度，结合对历史的溯源，谈谈联盟链存在的必要性和合理性，以及未来可能有的结局。

在这个结局里，有人认为联盟链终将被公链取代，也有人认为联盟链会逐渐走向公链，成为一个实际上的公链。对于该观点，笔者一个码农朋友的观点，三林觉得不乏道理。他表示：对于程序员来说，区块链的世界很简单，无非就是代码，但凡有人有需求，自然有人做开发，本质上就是一个满足需求的故事。

联盟链有没有需求，从现在已经落地的多样化应用来看，结论已然明晰。目前，联盟链在政府部门、国企、公共机构中的应用更多，因为其定制能力，应用场景也很是细分，可谓一百个案例一百个世界。

我们在上文就提到涉及敏感信息时公链存在的风险，这也是政府部门多采用联盟链的原因。一些自媒体粗暴地将联盟链解释为效率低下的自嗨者游戏、形式大于内容，三林不敢苟同。

我们常在新闻栏目听到“顶层设计”这个词，但凡有新事物出现，必然也会从“顶层设计”这个层面对于新事物的落地应用进行系统规划，以图长远。

其实这并非空话套话。区块链想要构建一个去中心化的世界，这不也是互联网诞生之初的意愿吗？但后来的结果是，互联网仍然发展为资本利用平台垄断“圈禁”用户的局面。所以，有时还是要从需求和顶层设计，两个方面一起考虑。

从顶层来看，会发现真正去中心化的世界、一个人人决策的世界，很难实现。再回归到项目上来，从实际落地的角度考虑，联盟链在未来有自身存在的合理性。

所以，如果有读者正在从事联盟链相关工作，或者看好了某个项目准备投入，笔者以为，只要找好自己认为对的方向并坚持下去，很大概率会有所收获。我们不必看到别人唱衰联盟链就踌躇不前，当然也要注意现在联盟链项目已经踩过的坑。

当然，三林对于联盟链的部分肯定，可能有人不同意，也没有关系，我们等待时间检验。

原创文章，作者：币圈吴彦祖，如若转载，请注明出处：https://www.kaixuan.pro/news/415742/

区块链的未来：公链VS联盟链

相关推荐