去中心化VS中心化 我们的未来在哪里？

以下是加密和区块链专家对中心化和去中心化之间的二分法的看法：

人类历史上的中心化和去中心化的二分法似乎是对立的力量逐渐克服或被彼此克服。

当一个将要取代另一个时，人们会为两者存在的合理性各自辩护，寻找两者存在的哲学或理论原因。

01

中心化

集权

17世纪中叶，英国哲学家托马斯·霍布斯出版了一本名为《利维坦》（或称《英联邦教会和公民的物质、形式和力量》）的书，他在书中阐述了社会契约理论。

根据霍布斯的说法，书中一个大致的观点是：

人类因为一个最大的罪恶，或者说是对暴力死亡的持续恐惧，人们在这种恐惧的驱使下，创造了一个利维坦国家，人们将权力委托给这个国家，统治者承诺保护他们。这就是社会内部长期中心化集权进程的开始。

法国哲学家保罗·米歇尔·福柯在20世纪中叶更深入地探讨了这种集权的过程。福柯在他的《纪律与惩罚：监狱的诞生》一书中，使用了边沁的“最佳监狱”计划：全景监狱的形象。简言之，它代表了一个寻求控制生物权力的政府，并通过让个人感觉警卫是他们每个人直接的一部分，使人们觉得惩罚措施是人性化的，是理所当然的。

即通过不断地使受惩罚的威胁变得真实和可触知，通过送给行使权力的方式的名称来规约其基本的核心战略，使人民相信他们无时无刻都逃不脱上级无所不在的目光，只要行为不端，必受惩罚。久而久之，外部的规则便渐渐变成自律性质的约束，在理想情况下，全景监狱没有私人空间，公共利益绝对高于私人利益，甚至抹杀私利。

由此，中央系统实现了其目标：公民的安全随着时间的推移逐渐上升，正如加拿大裔认知心理学家史蒂文·亚瑟·平克在他的著名著作《我们的天性的更好天使：为什么暴力下降》中所展示的那样。根据平克、霍布斯的利维坦和福柯的全景图，集中、自上而下、指挥控制结构和系统被证明是一种工作机制。

但真的是这样吗？这是人们希望得到的结果吗？

中央集权政府的极端代表是法西斯国家，考虑到这种高度集权的国家造成的暴力数量，许多国家不能声称它们是有效的控制系统。另一个例子是万维网，它最初是作为一个分散的平台开发的。但看看现在的硅谷科技巨头：他们控制并垄断了web2.0中包含的所有数据和价值。另一种是中央银行，它们甚至在去年印刷了大量的货币，导致了全球的高通胀率。

02

去中心化

权利下放

早在1990年，诺贝尔奖获得者、美国政治经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）在其著作《治理下议院：集体行动制度的演变》中就指出：“只要一个中心垄断使用胁迫，一个人就拥有一个国家，而不是一个自治的社会。”

“但是，在对自组织和自治企业的理论还没得到充分发展和接受之前，在作出重大决策时，将继续假定个人不能自我组织，而且总是需要由外部当局组织。”

由于区块链技术的发明，我们现在有了这些理论解释。权力下放只是将权力和职能从中央机关分散出去的过程。分散式或点对点网络是一种参与式系统，抵制单一、集中的权力控制，BTC和ETH是分散式体系结构和系统的最著名的例子。

去年，世界见证了去中心化金融（DeFi）行业的巨大崛起，它开始了向去中心化的重大转变。在 Web 2.0 中由少数公司控制的垄断数据导致在Web 3.0 运动兴起时重新分配给个人用户，甚至导致现在理论上、技术上和实践上都可能的去中心化治理。

区块链支持的、驱动的去中心化可以通过重新获得对选举过程的信任来重新民主化社会，或者实现某些人所说的保护全球民主。虽然区块链不能解决所有问题，但它仍然有可能解决许多经济和社会问题，例如增加多样性和包容性、缩小性别差距、打击经济不公正等等。

03

辩证法集中与分散

集中与分权是辩证法的三个核心概念之一，它代表了对立统一与矛盾的规律。两者单独存在没有另外一个似乎是不可能的？

数字货币被发明为分散的系统，但随后中央银行数字货币（CBDCs）出现以对抗分权过程，这使得一些人认为，它们通过将控制权带回政府而不是人民，扼杀了分权的概念。其他人则认为，只有在其核心重新获得去中心化，CBDC 才会激起大众的兴趣。

类似的辩证过程也发生在交易所，有人认为中心化的加密交易所有机会引领加密空间走向未来，甚至中心化是必要的，真正的去中心化来自中心化的根源。与此同时，一些人认为，随着时间的推移，去中心化已经失去了意义。

中心化和去中心化二分法的另一个辩证性质在于加密监管空间。虽然很明显，没有监管，加密就没有未来，而合规的 DeFi是一个行业成熟和繁荣的必要条件，但牺牲隐私和导致金融排斥有什么利害关系？

一个圆圈没有终点也没有起点，因此不应以黑白两极的颜色来看待集中与分散的二分法。找到合适的共识将是最好的选择。让我们了解加密和区块链领域的专家对这种二分法的看法。

04

各方看法

Ballet 创始人兼 CEO Bobby Lee：

“我们生活的世界实际上是非常中心化的，这意味着自然元素、自然事物是分散的；但是社会，一个国家的结构，规则，都是集中的。所以，它永远是混搭，永远是阴阳。我们来回走动。

例如，黄金是去中心化的，但是当出售或投资黄金的公司介入时，他们将其集中化——无论是发行金币还是发行黄金证券和 ETF。

当数字货币出现时，中亚货币开始是去中心化的。但是，当交易所提供托管存储时，当交易所提供交易时，如果您愿意的话，结果证明它是一种集中式解决方案。但当然，将会有更多去中心化的解决方案，例如去中心化交易所。

但与此同时，事情必须有一些集中的性质，因为有些人希望专业人士进来做正确的事情，甚至是投资工具。所以，这将是一个混合搭配。我不认为世界会完全去中心化。”

比原链和8btc的创始人Chang Jia：

“随着区块链场景的发展，尤其是去中心化金融（DeFi），我们不能再从维护一条公链基本运行的角度去思考中心化还是去中心化的选择。如果说几年前区块链的底层架构在如何构建全球性的去中心化区块链方面还不成熟，那么人们会更倾向于探索去中心化的架构设计和解决方案，这是第一原则. 并且随着众多公链主网的起步和成熟，越来越多的上层协议和场景开始出现和应用。

某些协议或应用要求权利完全去中心化不再是第一原则，只要它们所依附的底层链或场景生态足够去中心化。这些应用和协议将更加注重去中心化和商业运营之间的平衡，以提高商业效率为第一原则。

当人们选择区块链时，他们仍然会接受更加去中心化的方式。如上所述，人们总是根据实际情况在去中心化和效率之间寻求适当的平衡。”

InsideChains 创始人兼 CEO、麻省理工学院企业论坛副主席 Cristina Dolan：

“去中心化的不可变和透明的区块链基础是加密的真正魔力，将被真正理解其价值的人所接受。在比特币出现之前，人们曾多次尝试使用数字现金，但交易并非一成不变且无需信任。

在没有中央权威的情况下以可信和透明的方式进行交易的能力以及查看交易过程以了解网络上发生的事情的透明度，这不是孤立的或集中的金融网络所能提供的。如果中央银行想要采用他们的 CBDC，他们应该采用透明的分布式架构来鼓励信任。中央银行发行的可编程货币可以在不公开透明的情况下自动支付费用或税款，这将引起恐惧并促使更多人转向其他加密货币。

正在发生的爆炸性去中心化金融创新经历了一些成长的痛苦，尽管我们将继续看到这个领域的发展。在交易所方面，将入口和出口集中到传统金融系统是有价值的。它可以更轻松地在端点强制执行 KYC 流程。”

Neo创始人、Onchain创始人兼CEO Da Hongfei：

“从我的角度来看，鉴于双方的独特优势和回退，我相信未来很明显去中心化和中心化将存在于一个范围内——但是，用户将在他们接受中心化的方式和程度方面拥有真正的选择——权力下放。

在当前的范式中，用户通常无法完全控制他们的数据——相反，它是碎片化的，分散在互联网上的各种平台和数据库中。通过开发关键的去中心化技术——从数据存储协议到 DeFi——用户可以收回对其数据的控制权，并直接相互交流以获得最佳收益。正如持续的 DeFi 热潮所证明的那样，人们已经为去中心化做好了准备，我相信它只会从现在开始加速。”

Nervos 联合创始人 Daniel Lv：

“最重要的是，产品市场契合度和可用性，如良好的 UI/UX 和低交易成本（例如，gas 费用）是区块链最重要的因素。

还有不同程度的去中心化，对用户有用的方法取决于他们的需求。例如，你可以说币安智能链上的 DeFi 比以太坊上的 DeFi 更加中心化，但它仍然比银行更加去中心化。

在幕后，去中心化对于像 Nervos 这样的第一层区块链至关重要。它是安全的基础，也是我们今天在这里的原因。Nervos 采用独特的分层架构设计，可提供完全去中心化公共链的安全性和不变性，同时还使用户能够在我们的第二层上以不同程度的去中心化进行扩展。

恒星发展基金会首席执行官兼执行董事 Denelle Dixon：

“作为一个整体，去中心化的优势在于系统可以满足更广泛的利益相关者群体的需求。我对去中心化的欣赏是对参与者的平衡效应——技术和控制都是分布式的，所有人都可以访问。

在去中心化方面遇到问题的人通常是那些害怕失去控制的人，因为他们是中心化系统中的利益相关者。对于去中心化网络，不会像封闭网络那样依赖同一台服务器出现单点故障；如果封闭网络的服务器出现故障，服务可能会失败。

在实践层面上，为了拥抱去中心化，我们需要的是准确地传达它如何解决现实世界的问题。当去中心化系统为没有银行账户和银行账户不足的人提供经济机会，或者为发展中国家的企业提供无摩擦的金融交易时，就有真正的动机去采用。在世界范围内，在不同层面上，女性被边缘化并被排除在参与自己的经济成功之外。权力下放可以带来金融服务，并在经济上赋予妇女权力，从而提升和改善她们工作、赚取和生活的经济。

最后，去中心化开放网络的力量在于它允许来自任何地方的创造力和增长，特别是让开发人员有机会利用相同的技术，同时为自己的用户解决他们在自己地区看到的问题和挑战。

Ava Labs 首席执行官、康奈尔大学教授、IC3 联合主任 Emin Gün Sirer：

“去中心化服务绝对是未来的方向。人们厌倦了他们的数据和访问被中心化的看门人操纵，并选择加入尊重他们隐私并让他们重新控制的服务。去中心化正在成为主流，只需要与这种权力进行一次互动，就可以终生被吸引。”

富达私人财富管理副总裁Jennifer Wines：

“我们生活在激动人心的时代，我们正在经历从集中到分散的快速转变，因为我们重新构想了我们的基础设施结构。这种向权力下放的转变发生在工作场所、交通、零售、旅行、货币、金融等领域；因此，这种转变对生活的方方面面都产生了积极的影响。

考虑一下：我们正在远程工作，乘坐优步从 A 点到 B 点，并转向将加密货币作为价值和交换的手段。我们甚至看到了百货商店和酒店的去中心化，分别是亚马逊和 Airbnb。也就是说，阅读本文的每个人都可能以某种方式经历了这种向权力下放的演进转变。此外，由于其高效和赋权的特性，我们很可能会继续接受这种转变。

权力下放的高效和赋权属性为维持和支持这种日益增长的演变提供了令人信服的动力。去中心化是高效且强大的，因为它能够解决我们基础设施历史上不对称的问题，其中一方比另一方（许多）受益更多。换句话说，权力下放将继续存在，主要是因为其以双边为重点的激励工程。愿双赢。”

Rally 联合创始人兼首席执行官Kevin Chou：

“去中心化更好，但随着时间的推移，执行和保持承诺要困难得多，因为大多数商业世界不了解如何在去中心化组织内合作或工作。但好处是可观的。在庞大的创作者经济中尤其如此，因为创作者在丰富大型集中式技术平台的同时，已经获得了交易的原始结局。能够控制自己的财务命运并以自己的方式与粉丝建立联系一直是对社交代币感兴趣的重要驱动因素。

100% 去中心化比我们行业中的一些人愿意承认的更难实现。但我完全致力于确保 Rally 每个季度都变得越来越去中心化。去中心化治理的用户体验在过去几年中得到了极大的改善，而且只会变得更好。在很多情况下，这种模式将成为“新常态”，因为越来越多的公司转向以社区为指导的去中心化模式，人们看到每个人都将决策权从他们手中夺走是多么民主。少数几个。”

Bitrise Capital联合创始人Kevin Shao：

“我认为中心化和去中心化都是一种组织方式。我们不能说哪个好哪个不好。在实践中，我们都可以找到一个好的应用模型。在中央政府的管理下，中国可以高效运行，管理有序。它还可以处理复杂的问题并找到合理的解决方案。

西方的很多思想都适合分权，西方的民主发展也很好。因此，不同的历史文化条件和不同的场景，决定了哪种方式更适合国情。对于老百姓来说，还是要看什么样的组织形式才能给他们的生活带来更多的改善和便利。这是最合适的方式。”

Draper Associates 和 Draper Fisher Jurvetson 的创始人 Tim Draper：

“我喜欢去中心化。我对比特币的激励和热爱围绕着信任和自由。像比特币这样的去中心化代币有很多人在关注，我们可以暗中信任它。只要领导者是仁慈的，由领导者推动的更中心化的代币就是好的。”

Animoca Brands 主席兼联合创始人Yat Siu：

“总的来说，我认为权力下放是一种更加公平和可扩展的方法。我们相信，如果/当他们了解所提供的巨大价值和机会时，世界各地的人们都会很乐意接受去中心化的方法。”

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，转载此文是出于传递更多信息之目的，并非投资建议内容仅供读者参考。

此处表达的观点、想法和意见仅是作者的观点，不一定反映或代表 点滴资讯 的观点和意见。

本文内容来源于网络收集。