最近发生的 UST 崩盘事件无疑给加密行业丢下了一枚重磅炸弹，人们对稳定币所谓“稳定性”的怀疑声音也变得越来越大，而其中最大的问题就是——稳定币是否有足够的法定货币和其他资产支持。事实上，储备金是衡
最近发生的 UST 崩盘事件无疑给加密行业丢下了一枚重磅炸弹，人们对稳定币所谓“稳定性”的怀疑声音也变得越来越大，而其中最大的问题就是——稳定币是否有足够的法定货币和其他资产支持。
事实上，储备金是衡量稳定币锚定价值的一个重要指标。但是，假如稳定币的法律条款中没有赋予稳定币持有者将自己的链上资产兑换为法定货币的合法权利，这个指标是否还有意义？
USDT 和 USDC 是当前市值最大的两个稳定币，前者由 Tether 发行，后者由 Coinbase 和 Circle 合资创立的 Center Consortium 发行，本文将重点分析这两个稳定币的服务条款，而最终的结果可能会出乎很多人意料。
Tether 稳定币 USDT
在 USDT 稳定币服务条款第三条中，Tether 明确规定：
“如果 Tether 为支持 Tether Tokens 而持有的任何储备金出现流动性不足、不可用或损失问题，那么会造成赎回或提取 Tether Tokens 延迟，Tether 有权保留延迟赎回或提取 Tether Tokens 的权利，并且 Tether 也保留通过实物赎回 Tether Tokens 的权利，这些实物包括储备金中持有的证券和其他资产。对于之前通过网站交易的 Tether Tokens 是否可以在未来任何时候被交易（如果有的话），Tether 不会做出任何陈述或保证。”
显然，上面这个条款内容晦涩难懂，现在就让我们来解读一下该条款的真正意图。
首先，在缺乏流动性、不可用或储备损失的情况下，Tether 可能会延迟任何索赔。但问题是，如果真的像他们声称的“Tethe 稳定币 100% 由 Tether 的储备金支持”，那么为什么又要延迟任何索赔呢？这个问题的答案其实就在条款的其他内容里。
Tether 声称，USDT 的“估值”与美元 1:1 锚定（注意：是估值），但并非完全由法定货币支持，而且他们还在服务条款中写道：“用于支持 Tether 稳定币的储备金组成将由 Tether 自行控制并酌情决定。”
事实上，美国联邦储备委员会最近发布的评估报告中已经对 Tether 储备金做出了可观评价，即：
“Tether 稳定币的支持资产可能会在压力下贬值或变得缺乏流动性，从而导致挤兑风险，而缺乏透明度可能会加剧这些风险。”
更“有趣”的是，Tether 的服务条款中竟然保留了“实物返还”的权利，这意味着即便你用美元购买 USDT，但他们依然可以向你返还债券、股票或“储备金中持有的其他资产”，不必向你返还美元——可谁知道 Tether 返还这些资产是否真的物有所值呢？
另外需要注意的是，只有“经过验证的 Tether 客户”才有资格直接向 Tether 发起稳定币赎回。一般来说，Tether 的直接客户是加密货币交易所和其他金融机构，而终端用户基本上都是通过这些“直接客户”兑换稳定币，并不是与 Tether 直接兑换。不过，Tether 表示，个人用户也可以在 Tether 直接开设账户，但前提是要完成 KYC（了解你的客户）合规流程，这意味着只要成为 Tether 的“直接客户”就有了稳定币赎回权。
Circle 稳定币 USDC
在稳定币赎回条款方面，Circle 稳定币与 Tether 之间似乎有很多共同之处。但令人惊讶的是，Circle 的稳定币赎回条款更苛刻。在 USDC 服务条款的第一条中就明确指出，Circle 不承诺持有与 USDC 等量的法定货币储备金，而是用等量的美元计价资产”来支持他们的稳定币。
在 USDC 服务条款的第二条中，虽然 Circle“承诺用 1 USDC 兑换 1 美元”，但坏消息是，这条规则仅适用于 Circle 的合作伙伴，也就是加密货币交易所、金融公司等机构，Circle 称之为“A 类用户”。对于个人用户而言，他们无法成为 Circle 的“直接用户”并行使赎回权，而是只能成为 Circle 合作伙伴的客户（比如你需要去加密货币交易所开设账户）。
更“可怕”的是，在 USDC 服务条款第十三条中甚至明确写道“Circle 不保证 1 USDC 的价值始终等于 1 美元，因为 Circle 无法控制第三方如何报价或股价 USDC”，这意味着 Circle 不会强制其合作伙伴（比如加密货币交易所和金融机构）向他们的终端用户提出其他特定条款。而且，Circle 还表示“他们不对因 USDC 价值波动导致的任何潜在损失或其他问题负责”。
总结：稳定币发行方和用户的权利不对等
从法律角度来看，Tether 稳定币 USDT 和 Circle 稳定币 USDC 都不等同于法定货币。不仅如此，Tether 和 Circle 声称可以确保 1:1 价值的储备金也并不是完全与法定货币挂钩，他们用各种资产（例如证券）来支持自己的稳定币，而这些资产最终会贬值并给稳定币的流动性带来麻烦。
简单来说，目前你没有可以通过法律手段行使自由兑换稳定币的权利，比如在法庭上你可能没有主张赎回稳定币的权利，至少在美国法庭上是这样。对于 Tether 来说，虽然个人属于 USDT 的直接客户，但 Tether 保留了不赎回法定货币的权利，他们可以选择归还其储备金中的任何资产。对于 Circle 来说，虽然他们在法律层面上做出了允许用户赎回法定货币的承诺，但不承认个人有行使该承诺的权利。
你会发现，稳定币发行方和用户的权利其实根本不对等，那么，持有稳定币的个人到底能不能可以随时随地兑换回法定货币呢？至少 Tether 和 Circle 没有给出一个明确的答案。
原创文章，作者：币圈吴彦祖，如若转载，请注明出处：https://www.kaixuan.pro/news/402500/
相关推荐
-
这是 UST 与稳定币市场脱钩的全部内容
在 5 月TerraLUNA倒闭之后，稳定币受到了前所未有的关注。事实上，仍有很多人对这类加密货币资产的“稳定性”存有疑虑。根据Dune Analytics的数据，算法稳定币在过去一年中增长最快。算法
-
Web3：从Tornado Cash事件来看稳定币、托管、隐私
Tornado Cash是以太坊区块链(或其他EVM兼容网络)上的去中心化、点对点数字现金协议，允许用户发送和接收匿名支付。周一，美国财政部OFAC将Tornado Cash添加到了特别指定国民和黑名
-
一文解读美国稳定币法案对稳定币发展的影响
截至2022年9月，稳定币占整个加密货币市值的15%左右，约为1500亿美元。它被加密市场参与者大量使用，并已显示出出色的产品市场契合度。在2017年的牛市周期中，稳定币几乎不存在。因为用例通常都是特
-
GHO 稳定币批准和 V3 启动的后果
围绕开源 DeFi 协议的发展，AAVE看起来像是一个不间断的活动。7 月，社区同意推出自己的稳定币 GHO。现在，AAVE 提出了一些新的建议。这一次，社区已要求其投票和治理社区批准 AAVE 版本
-
Yahoo Finance：美国监管层考虑正式评估稳定币会否威胁金融稳定
美国监管层据报讨论是否对泰达币等稳定币，就风险与好处启动正式评估，确定会否威胁金融稳定。报道引述知情人士称，美国财政部及其他联邦机关，即将决定是否由金融稳定监管委员会，启动有关评估；该委员会有权认定某
-
国际清算银行：加密货币近期的动荡证明其并非扎实的货币
国际清算银行（BIS）表示，近期市场动荡和主要稳定币的大幅下跌提醒人们，“加密货币不是扎实的货币”。该机构在周二发布的一份报告中指出，虽然整个行业显示了一些技术上的可能性，但加密货币不满足可使用数字货
-
美联储最鹰派言论出炉！对恢复价格稳定的承诺是“无条件的”
6月17日周五，在美联储主席鲍威尔下周出席美国国会听证之前，美联储发布了被称为“迄今为止最鹰派抗击通胀措辞”的半年度货币政策报告。由于本周美联储以1994年来最大幅度“暴力”加息，引发全球金融市场剧烈
-
欧盟推出加密货币监管协议，币圈危机恐进一步深化
记者 | 钱伯彦编辑 | 7月1日，欧盟就已经协商两年之久的加密货币监管协议达成一致，该一名为《加密资产市场框架》（即Markets in Crypto-Assets，下称MiCA）的协议也是全球主要
-
英国金融业放大招！立法放松管制，大搞数字货币
关于英国的金融大爆炸计划，又有新消息了。我们去年在《脱欧之后，英国放大招：学撒切尔，搞金融大爆炸！》一文中写过，英国政府计划在脱欧后大幅度放松监管（deregulation），学习撒切尔的金融自由化政
-
欧盟达成里程碑式数字币监管协议，终结币圈“野蛮生长”
欧盟已达成具有里程碑意义的监管协议，以规范境内的加密货币交易。这项名为“Markets in Crypto-Assets”（MiCA）的法规是欧盟为地区加密货币创建全面监管框架的首次尝试。交易所、稳定
