比特币和银行业不同的能源叙述是一个视角问题

币圈吴彦祖 • 2022年7月22日 pm6:12 • 币圈新闻 • 阅读 9

比特币挖矿对气候的影响受到了严厉批评，但企业现金和投资的排放却经常被忽视。

作为气候安全贷款网络、户外政策机构和银行 FWD 之间的合作，碳资金报告于 5 月 17 日发布。合作使计算公司的现金和投资(例如现金、现金等价物和有价证券)产生的排放成为可能。

报告显示，对于 Alphabet、Meta、Microsoft 和 Salesforce 等几家大公司来说，现金和投资是它们最大的排放源。

旗舰工作量证明 (PoW) 区块链网络比特币的能源消耗一直是一个有争议的问题，该网络及其参与者，尤其是矿工，因对可能加剧气候变化的生态系统做出贡献而受到批评。然而，最近的调查结果也使传统投资的碳影响受到关注。

比特币经常因“图像”而受到诽谤

碳资金报告由气候安全贷款网络执行董事 James Vaccaro 和 Outdoor Policy Outfit 执行董事兼创始人 Paul Moinester 起草。关于报告的影响，Drawdown Labs 的主管 Jamie Beck Alexander 表示：

“到目前为止，企业银行业务在助长气候危机方面所起的作用一直是模糊不清的。这份具有里程碑意义的报告闪耀着光芒。本报告中包含的研究和发现为公司提供了一个新的、非常重要的机会，可以帮助我们将金融体系从化石燃料和森林砍伐转向全球范围内的气候解决方案。认真对待气候承诺的公司将欢迎这一突破，并紧急采取行动，利用这一杠杆进行系统性变革。”

报告强调的有关银行业气候影响的一些指标包括：

自 2015 年《巴黎协定》签署以来，全球 60 家最大的商业和投资银行已在化石燃料行业投资 4.6 万亿美元。

花旗、富国银行和美国银行等银行已在上述行业投资 12 亿美元。

美国最大的银行和资产管理公司负责为相当于 19.68 亿吨二氧化碳提供融资。如果美国金融业是一个国家，它将是世界第五大排放国，仅次于俄罗斯。

与全球金融公司的直接运营排放量相比，投资、贷款和承销活动产生的排放量高出 700 倍。

Cointelegraph 与加密投资基金经理 Viridi Funds 的投资分析师 Cameron Collins 就比特币网络过度诽谤背后的原因进行了交谈。他说：

“很容易想象一个高性能计算机仓库正在消耗电力，但很难想象流通中的现金为碳密集型活动融资的下游影响。通常，正是这种图像妖魔化了比特币挖矿。实际上，整个银行系统在运营中使用的电力比比特币采矿业的电力还要多。”

除了描绘的“图像”之外，还有各种努力来跟踪运营比特币网络的确切能源消耗。这个复杂变量最广泛接受的指标之一是由剑桥替代金融中心计算的，被称为剑桥比特币电力消耗指数(CBECI)。

在撰写本文时，该指数估计比特币网络的年度能源消耗为 117.71 太瓦时 (TWh)。CBECI 模型使用网络哈希率、矿工费、挖矿难度、挖矿设备效率、电力成本和电力使用效率等各种参数来计算网络的年化消耗。

比特币网络参与者数量和相关活动的增长在网络的每月用电量中显而易见。从 2017 年 1 月到 2022 年 5 月，月用电量从 0.62 TWh 增长到目前的 10.67 TWh，增长了 17 倍多。相比之下，PayPal、Alphabet 和 Netflix 等公司的碳排放量分别增加了 55 倍、38 倍和 10 倍。

柯林斯进一步谈到了对未来可能改变的比特币网络的看法。他补充说，如果更多的人将比特币(BTC)挖矿作为一种金融服务而不是挖矿，那么围绕 PoW 网络的情绪可能会开始改变，公众可能会更多地将其视为一项基本服务，而不是鲁莽的淘金热。他还强调了社区中思想领袖在向政策制定者和广大公众传达比特币挖矿的真实性质方面的作用。

携手解决能源问题

最近，有几个比特币挖矿社区与能源行业合作的例子——反之亦然——致力于研究对双方都有利的方法。从阿曼开始，美国能源公司 Crusoe Energy 正在重新利用浪费的燃料能源为比特币挖矿提供动力。该国出口其天然气总产量的 23%，并计划到 2030 年将天然气燃烧减少到绝对零。

就连美国能源巨头埃克森美孚也忍不住出手了。今年 3 月，据透露，克鲁索能源与埃克森美孚签署了一项协议，使用北达科他州油井的多余天然气来运营比特币矿机。传统上，能源公司采用称为气体燃烧的过程来清除油井中的多余气体。

相关：不再搁浅?比特币矿工可以帮助解决石油巨头的天然气问题

比特币矿业委员会 1 月份发布的一份报告显示，比特币矿业在 2020 年至 2021 年期间将其消费的可持续能源组合增加了近 59%。比特币矿业委员会由 44 家比特币矿业公司组成，占 50% 以上全网算力。

Cointelegraph 与卡内基梅隆大学泰珀商学院金融学副教授 Bryan Routledge 就比特币与传统银行的碳排放量进行了比较。

他说，“比特币(区块链)是一种记录保存技术。是否有另一种协议可以比较安全但不像 PoW 那样耗费能源?肯定有很多人在做这件事。同样，我们可以将比特币与普通银行的记录金融交易进行比较。”

目前，开采一块比特币的区块奖励为 6.25 BTC，按当前价格计算超过 190,000 美元，根据 Blockchain.com 的数据，当前每个区块的平均交易数量约为 1,620。这意味着单笔交易的平均奖励可能超过 117 美元，这是单笔交易的合理奖励。

Routledge 进一步补充说：“传统银行的规模要大得多，因此总的来说，对环境的影响很大。但是对于许多交易来说，每笔交易的成本要低得多——例如，ATM 费用。可以说，BTC 有很多好处。但毫无疑问，变得更有效率似乎是重要的一步。”

由于技术和货币所代表的重大变化，衡量比特币的真正影响并不是一项真正可量化的努力，重要的是要记住，比特币的能源消耗不能以孤立的方式被诋毁。全球金融界往往会忘记当前银行体系的巨大影响，而仅靠企业社会责任和其他激励措施并不能抵消这种影响。

原创文章，作者：币圈吴彦祖，如若转载，请注明出处：https://www.kaixuan.pro/news/401946/

比特币和银行业不同的能源叙述是一个视角问题

相关推荐