随着美联储实施紧缩政策,市场流动性正在迅速枯竭。因此,加密货币市场也面临寒冬。随着Luna危机和Celsius银行挤兑危机接连爆发,公众对加密货币的不信任感日益增加。那么稳定币的命运又会如何呢?第一种
随着美联储实施紧缩政策,市场流动性正在迅速枯竭。因此,加密货币市场也面临寒冬。随着Luna危机和Celsius银行挤兑危机接连爆发,公众对加密货币的不信任感日益增加。那么稳定币的命运又会如何呢?
第一种情况是将稳定币纳入现有体系。换句话说,让它进入传统的金融领域,与股票和债券一样被对待。在这种情况下,最初的意识形态和倡议(去中心化)完全消失了。那么美联储为什么要把稳定币揽入怀中呢?因为它具有稳定币能给美联储带来实际好处的特点:成为美国债券的新买家。每一次经济衰退期间,美国国债收益率都会下降。这是因为美联储购买了更多国债以降低利率,而投资者在困难时期更喜欢安全资产。此外,美国通过迫使中国和日本等贸易顺差国用其从贸易中赚取的美元回购美国国债来保持低利率。然而,美联储现在正在实行量化紧缩政策,即出售他们的国债。这意味着曾经市场最大的买家,现在却变成了市场最大的卖家。这肯定会给国债收益率带来上行压力。
因此,美国需要寻找新的债券买家,以保持低收益率并维持其美元霸权。我认为,稳定币可能是下一个候选者。
这一种情况不是解决美国问题的根本办法。稳定币可能暂时成为新的债券买家,但总有一天,美国将不得不面对其不堪重负的债务和流动性泛滥。第一种情况不是解决美国问题的根本办法。稳定币可能暂时成为新的债券买家,但总有一天,美国将不得不面对其不堪重负的债务和流动性泛滥。那么,为什么要牺牲稳定币而不是股票或房地产呢?第一个原因,从长远来看,它有可能挑战当前的美元霸权。第二个原因,众多企业和基金交织在一起,房地产与普通人的债务和抵押交织在一起,但加密市场只是投机者储存过剩流动性的口袋。
然而,问题是加密市场的衰落也会影响传统的金融市场。在最坏的情况下,这会引发经济危机。在这种情况下,美国政府可能故意把经济引向衰退,并把所有的责任都推给试图挑战政府和美元体系的投机性加密货币市场。
然而,这两种情况只是以美国将如何维持其美元霸权的框架下来分析。
原创文章,作者:币圈吴彦祖,如若转载,请注明出处:https://www.kaixuan.pro/news/393826/