原告起诉称2018年6月，原告通过媒体宣传介绍，在被告A公司经营管理的某平台内进行“数字货币”的交易。截止至2020年2月10日登陆发生异常时，原告在平台账户中存放了价值610万元的主流“数字货币”。
原告起诉称
2018年6月，原告通过媒体宣传介绍，在被告A公司经营管理的某平台内进行“数字货币”的交易。截止至2020年2月10日登陆发生异常时，原告在平台账户中存放了价值610万元的主流“数字货币”。2月17日，平台突然关闭后，交易所内所有用户账户的“数字货币”资产均被清空。
对此，A公司未对外进行说明，并通过平台官网单方面宣布将交易所内原告账户里的“数字货币”资产变为平台的债务，且未告知原告偿还时间和偿还数额，侵害了合法财产权益。
2020年2月29日，A公司通过官网以被告张某的名义发布了“交易所”内截止至当日剩余“数字货币”存储的区块链地址。但是，原告通过检索公布的区块链地址后，发现当日公布的地址中仅剩余价值6000多万元的“数字货币”，且有人通过该地址在2月29日至3月10日期间陆续将存储的剩余“数字货币”转移至其他地址。并认为A公司的所有股东积极控制和宣传交易平台，应当对此承担连带赔偿责任。
因此，提起诉讼，要求A公司归还610万元，被告李某及A公司股东承担连带责任。
一审法院驳回原告全部诉讼请求。原告上诉称
一审程序违法，严重剥夺自己的诉讼权利，错误归纳自己的诉讼请求，没有针对诉讼请求判决。
在二审中，还提交了各种申请，要求法院调取A公司的审计底稿，责令A公司提交银行流水、报告等材料。
其代理律师在代理意见中引用了大量的金融著作、学术论文等材料（笔者严重怀疑这位律师是不是全风险代理）
笔者代表A公司的其中一名股东称（附部分答辩意见）
尊敬的审判长、审判员：
上诉人xx不服xx民事判决书，提出上诉，被上诉人xx网络技术有限公司（以下简称“被上诉人”）委托北京市盈科律师事务所并指派景明月律师作为本案二审代理人。现依据相关事实和法律依据，提出二审答辩意见如下：
内容略……
四、上诉人应当对国家将虚拟货币相关业务活动定性为非法金融活动，禁止任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品的规定具有认识能力和判断能力。
2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，该公告重申了虚拟货币的非法定货币性质，禁止各金融机构和非银行支付机构开展与代币发行融资交易相关的业务，禁止代币融资交易平台从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高法、最高检等十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，再次明确虚拟货币的非法定货币性质，将虚拟货币相关业务活动定性为非法金融活动，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。
上诉人称其自2018年6月开始在xx平台进行数字货币的交易，作为一名长期、多次买卖虚拟货币的成年人，不可能不知道国家关于虚拟货币相关活动的非法属性，因此，其仍然投资、交易虚拟货币的行为属于自陷风险，所造成的后果亦应由其自行承担。
向委托人书面同步二审开庭情况
二审法院驳回上诉，维持原判。律师提醒：
我国已于2017年9月4日发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，强调任何平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”、不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。2021年5月18日，中国支付清算协会、中国互联网金融协会和中国银行业协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，再次重申金融机构、支付机构不得开展与虚拟货币相关的业务。此外，相关机构还专门针对比特币等所谓虚拟货币发布了相应通知、提示等规范性文件。
在各机构和规范一再提示虚拟货币的交易、流通等存在风险，并禁止开展相应活动的情况下，用户仍罔顾禁令和风险进行虚拟货币的投资、交易，该行为行为不受法律保护，即使产生了损失，也应当自行承担投资风险和责任。
原创文章，作者：币圈吴彦祖，如若转载，请注明出处：https://www.kaixuan.pro/news/390063/
相关推荐
-
虚拟货币“两重天”：境外如火如荼，境内有序清退
来源：读特虚拟货币在境内外的发展正经历“冰火两重天”。近期，多只比特币期货ETF被批准上市交易，国际市场上，虚拟货币交易热情再度被点燃，比特币一度大涨6%，突破历史最高点，最高达到66998美元。10
-
虚拟货币集体闪崩，华人首富身家蒸发超100亿，还有40多万人爆仓！美证监会主席担忧……
一直在见证历史。周五晚间，中概股集体“雪崩”惊呆了全球投资者。然而，周六午间，虚拟货币也开始集体“闪崩”，比特币在午后内狂泻10000美元，24小时跌幅一度超20%。最新数据显示，过去24小时内，共有
-
马斯克看了都害怕！虚拟货币暴跌，远离才是最好方案
半年前，比特币（BTC）价格一度上涨至6.7万美元/枚以上，半年之后，它的价格已跌破3万美元。不仅仅是比特币，以太坊（ETH）、泰达币（USDT）、币安币（BNB）等众多虚拟货币，最近集体跳水。图源：
-
离职后，他用旧账号"虚充"了100余万个虚拟币
来源：【检察日报·正义网】正义网讯(通讯员童画)直播平台出现异常账户,账户内被虚假充值百万虚拟钻石币。这些突然增加的钻石币是如何出现的?公司离职员工宋某的离奇举动被迅速发现。近日,上海市浦东区检察院以
-
虚拟货币监管加码 央行发声、三大协会发文警示风险
本报记者 郑瑜 北京报道对虚拟货币的监管正在继续加码。4月14日，中国人民银行支付结算司司长温信祥在国新办新闻发布会上表示，要加强对虚拟货币等新型领域风险防范，全方位堵截犯罪资金。展望下一步，温信祥表
-
快速反应，重拳出击，萧山查处一起虚拟货币“挖矿”案件
近日，萧山区义桥镇综合行政执法队在微网格巡查过程中发现了一起虚拟货币“挖矿”案件线索，义桥镇综合行政执法队高度重视，通过分析研判、警网协作、长期布控，最终在萧山区综合行政执法局、萧山区发改局的执法指导
-
投资虚拟货币被骗的102万元全部追回
检察官在进行案件讨论“最后一笔33万元已经到账，没想到被骗的102万元损失全部挽回了！”9月6日，接到被害人晓芹（化名）的电话，江苏省苏州市虎丘区检察院检察官有说不出的激动。 投资虚拟货币被骗 背
-
企业不可用虚拟货币支付工资
以“泰达币”支付拖欠工资被起诉，法院判决企业不可用虚拟货币支付工资企业能否以虚拟货币形式支付工资？朝阳法院近日作出的一纸劳动争议判决给出了答案。法院认为，虚拟货币不应且不能作为货币在市场流通，因此判决
-
公司要求以虚拟货币支付员工工资 法院：不可以
来源：朝阳法苑公司与员工就支付工资的货币形式无法达成一致，沈先生将已注销公司两位股东胡某、邓某以劳动争议纠纷诉至朝阳法院，要求支付工资、绩效奖金及加班费。朝阳法院一审判决胡某、邓某应以人民币支付沈先生
-
女子两个星期五次转账43万元！“虚拟货币”的诱惑有多大
“每日分红”“稳赚不赔”“一夜暴富不是梦”听到这，你心动了吗？近些年来不法分子凭借“虚拟货币”噱头实施诈骗，可骗子口中的“财富密码”，真的有听上去那么简单吗？为了守住你的钱袋子，小编为你整理了一些“虚
